КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-6845/09                                 Головуючий у 1 інстанції Петришин Н.М.

Суддя доповідач Заяць В.С.  

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року                                                                           м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів:    

при секретарі: Зайця В.С.,

Земляної Г.В.,

Межевича М.В.,

Леонтовичі М.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київській області про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2008 року позовну заяву ОСОБА_5 до управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київській області про зобов’язання вчинити дії.

На вказану ухвалу суду позивач подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку представник позивача посилалась на те, що про існування ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2008 року їй стало відомо 30.01.2009 року з телефонної розмови, однак, суд першої інстанції не повідомив її про прийняте рішення у передбаченому законом порядку, тому на підставі цього просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається (ухвала від 10.11.2008 року – а.с. 11), що оскаржуване рішення прийнято суддею Броварського міськрайонного суду Київської області без виклику сторін в судове засідання, копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 14.11.2008 року, що підтверджується підписом позивача в повідомленні про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 14).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали до суду першої інстанції не подавалась. Апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції подана 04.02.2009 року.

Оскільки посилання апелянта в клопотанні про поновлення строку на порушення судом першої інстанції вимог ст. 49 КАС України спростовуються наявними доказами в матеріалах справи, тому колегія суддів вважає не приймати їх до уваги та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженя ухвали суду першої інстанції.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 205 КАС України,  

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

              Головуючий:

                          Судді:    

        _____________________ В.С. Заяць

_____________________ Г.В. Земляна

_____________________ М.В. Межевич