КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-3898/09 Головуючий у 1 інстанції Бендик О.Г.

Суддя доповідач Заяць В.С.  

У Х В А Л А

09 лютого 2010 року                                                           м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:    

при секретарі: Зайця В.С.,

Земляної Г.В.,

Межевича М.В.,

Медовниці Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від                            08 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області, Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства України про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась з позовом до Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області, Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства України про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2008 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що порушення судом першої інстанції норм процесуального права призвело до неправильного вирішення питання, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача від інших осіб у встановлений судом строк до апеляційного суду не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_6 до Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області, Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства України про зобов’язання вчинити дії був зареєстрований Броварським міськрайонним судом Київської області 29.10.2008 року, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2008 року вказану позовну заяву залишено без руху, а ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2008 року повернуто позивачу.

Вирішуючи питання про залишення даної позовної заяви без руху та повертаючи її позивачу, суддя першої інстанції порушив правила предметної підсудності, так як відповідачі у даній справі є органами державної влади.

Вимогами ч. 2 ст. 18 КАС України зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тобто дана адміністративна справа підсудна Київському окружному адміністративному суду, який розпочав роботу з 01 жовтня 2008 року згідно опублікованого оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» від 27.08.2008 року № 157.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Оскільки справа була розглянута і вирішена неповноважним складом суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу позивача необхідно частково задовольнити, оскаржувану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2008 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 204, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2008 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:    

        _____________________ В.С. Заяць

_____________________  Г.В. Земляна

_____________________  М.В. Межевич