КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-3441/09                                     Головуючий  у 1 інстанції Сушко О.О.

Суддя доповідач Заяць В.С.  

У Х В А Л А

02 лютого 2010 року                                                                       м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:    

при секретарі: Зайця В.С.,

Земляної Г.В.,

Межевича М.В.,

Медовниці Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2008 року позов ОСОБА_5 до УПСЗН Ладижинської міської ради про виплату недосплачених сум щорічної разової допомоги задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В зазначеному клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник не зазначив поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а посилався на те, що листом ГУПСЗН Вінницької ОДА від 10.11.2008 року зобов’язано відповідача звернутись з апеляційною саргою та клопотанням про поновлення строку, тому на підставі цього просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто в письмовому провадженні, копію оскаржуваної постанови на адресу апелянта надіслано 20.05.2008 року, що підтверджується копією супровідного листа.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції не подавалась. Апеляційна скарга на постанову до суду першої інстанції подана 13.01.2009 року.

Оскільки в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником не зазначено жодних поважних причин пропуску встановленого законом строку, а посилання на відповідний лист Головного управління соцзахисту не можна визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, тому колегія суддів вважає не приймати їх до уваги та не може визнати поважною причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 205 КАС України,  

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 травня 2008 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

              Головуючий:

                          Судді:    

        _____________________ В.С. Заяць

_____________________ Г.В. Земляна

_____________________ М.В. Межевич