№   lп-7/2007 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.02.2007  р.   Гайсинський  районний  суд  Вінницької  області

в  складі:   головуючого-судді  В.   М.   Ковчежнюка

при  секретарі  О.О.   Середі

з  участю  прокурора  Л.М.   Романової

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні   в  місті  Гайсині  подання

слідчого  про  звільнення  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,

уродженки  та  жительки  АДРЕСА_1,   українки,

громадянки  України,   одруженої,   непрацюючої,   з  вищою  освітою,

несудимої,-  від  кримінальної  відповідальностів  за  скоєння  злочину,

передбаченого  ч.1   ст.Збб  КК  України,   -

Встановив:

Проведеним  досудовим  слідством  встановлено,   що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкритого  акціонерного  товариства  «Гайсинський маслосирзавод»  і  службова  особа,   на  яку  покладено  виконання організаційно-розпорядчих  та  адміністративно-господарських  функцій, умисно,   з  метою  приховування  факту  збитковості  підприємства,   внесла  до офіційного  документу  -  декларації  з  податку  на  прибуток  підприємства за  4-й  квартал  2002  року  завідомо  неправдиві  відомості,   занизивши валові  витрати  підприємства  на   139  812   700  грн.,   яку  10.02.2003  р. подала  до  Гайсинської  міжрайонної  державної  податкової  інспекції Вінницької  області.

В    підтриманому    прокурором    та    ОСОБА_1   поданні     слідчого

порушується   питання          про         звільнення            її           від          кримінальної

відповідальності з передбачених ст. 49 КК України підстав, оскільки з дня вчинення нею невеликої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років минуло три роки, протягом яких вона не вчинила нового злочину та не ухилялася від слідства  та  суду.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що подання  слідчого  підлягає  задоволенню,   -  з  таких  міркувань.

За змістом ст. 4 9 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею невеликої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, особа не ухилялася від слідства та  суду  та  не  вчинила  нових  злочинів.

Достовірно доведено, що з дня вчинення ОСОБА_1 невеликої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, минуло більше трьох років (дата подання декларації -10.02.2003 p.), протягом яких вона не вчинила нового злочину та не ухилялася від слідства  та  суду,   не  заперечує  проти  закриття  кримінальної  справи.

За      таких      обставин      він     підлягає      звільненню     від     кримінальної відповідальності  за  скоєний  злочин  із  закриттям  справи.

2

Керуючись   ст.248   КПК  України,-Постановив:

Звільнити            ОСОБА_1         від                    кримінальної

відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.Збб КК України у зв'язку з тим, що з дня вчинення нею невеликої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, минуло більше трьох років, протягом яких вона не вчинила нового  злочину  та  не  ухилялася  від  слідства  та  суду.

Кримінальну    справу    про     обвинувачення    ОСОБА_1   у    скоєнні злочину,   передбаченого  ч.1  ст.Збб  КК  України,   закрити.

На    постанову    може    бути    подана    апеляція    протягом    7    діб    до апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Гайсинський  районний  суд.