Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84187415

Справа № 639/328/19

Провадження № 1-кп/639/106/20


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року         м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря – Погрібняк А.В.,

прокурора – Ачкасової С.І.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – Ягодинського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018220500000267 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор Ачкасова С.І. заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, привід відносно них не виконано. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на неодноразову неявку останнього в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що було призначено 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв. до суду не з`явився, причини та поважність своєї неявки не повідомив. Крім того, обвинувачений був відсутній без поважних причин у судових засіданнях, які були призначені 25.04.2019 року о 09 год. 30 хв., 20.09.2019 року о 15 год. 00 хв.

Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на виклики суду, причини та поважність своєї неявки суду не повідомляв, що свідчить про систематичність порушення обвинуваченим обов`язку з`являтися за викликом до суду, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1051 грн.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, на адресу свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судові засідання останні не з`являлися, причини своєї неявки суду не повідомляли.

Крім того, ухвалою суду від 19.12.2019 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаних свідків у судове засідання, яке було призначено на 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, свідки у судове засідання не доставлені.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 139-144, 323, 327 КПК України, суд,-


ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Московському відділу державної виконавчої служби м. Харкова.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 10 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:

-ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.


     Суддя                                                                                 Н.М. Васильєва







  • Номер: 11-кп/818/3591/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 639/328/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація