КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-12134/09/2570 Головуючий у І інстанції – Тихоненко О.М.
Суддя-доповідач – Межевич М.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Зайця В.С. та Ситникова О.Ф., при секретарі Бурді Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністравним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_2 на їх користь суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, у розмірі 334 грн. 20 коп.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року та від 15 лютого 2010 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.
3 лютого 2010 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала суду не була оскаржена іншими особами, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів – закрити у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя В.С. Заяць
Суддя О.Ф. Ситников