Справа № 161/15626/19

Провадження № 1-кп/161/251/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

       м. Луцьк                                                                 15 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Калькової О.А., суддів: Олексюка А.В., Пахолюка А.М., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Смаги І.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Нестерука М.М., представника потерпілого Богацького Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Смаги І.Є. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020110000812 від 18 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якого неодноразово продовжувався судовими рішеннями. Востаннє – 20 листопада 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 січня 2020 року включно.

Станом на 15 січня 2020 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 18 січня 2020 року, однак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку представника потерпілого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які не заперечували заявлене прокурором клопотання.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід – тримання під вартою, термін якого було продовжено та закінчується 18 січня 2020 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, який обвинувачуються у вчиненні корисливих злочинів, санкції найтяжчих статей яких передбачають покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім того обвинувачений немає постійного джерела доходів, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки незаконно впливатиме на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_2 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 14 березня 2020 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Смаги І.Є. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турійськ, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 14 березня 2020 року включно.

Слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року.

Головуючий:

Судді: