^{РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2007 року                                                                                                                      м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду   Коробов C.O., з участю

заявника    ОСОБА_1а Г.І., представника заінтересованої особи Єрошкіної І.М., при секретарі судового засідання   Пашковській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник просить встановити юридичний факт з метою використання свого права виходу на пенсію.

Представник заінтересованої особи можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечив.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що особами, які оформлювали документи, була проявлена неуважність та допущена описка у написанні його прізвища.

В судовому засіданні суд встановив, що:

За даними паспорта заявник має прізвище ОСОБА_1.

Трудова книжка видана заявнику 14 березня 1966 року Щучинським будівельно-монтажним управлінням № 2 тресту «Совхозстрой» колишнього Цілинного краю Казахської РСР. В даних про володільця трудової книжки невірно було вказано дані заявника російською мовою: «ОСОБА_2». Трудова книжка також містить необумовлене та незастережене виправлення (викреслена буква И у написанні прізвища).

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд при прийнятті рішення виходить з наступних мотивів:

За положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є способи, встановлені законом.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Справа № 2-о-64 // 2007 р.                                                                                                                                                 Суддя Коробов С.О.

Категорія: встановлення юридичних фактів

На підставі наведеного та положень ст.ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234,256 ЦПК України, керуючись ст.ст. З,10,11,60,61,212,215,259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Колки Дубровицького району Рівненської області, трудової книжки, виданої 14 березня 1966 року Щучинським будівельно-монтажним управлінням № 2 тресту «Совхозстрой» колишнього Цілинного краю Казахської РСР, у якій в даних про володільця трудової книжки невірно вказано дані заявника російською мовою: «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.