Єдиний унікальний номер 233/7100/19

Номер провадження 33/804/55/20

Єдиний унікальний номер 233/7100/19

Номер провадження 33/804/55/20 Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Лугового В.В., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

На зазначену постанову захисником Луговим В.В., в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови та закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали судової справи та апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу захисника Лугового В. В. необхідно повернути останньому за таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП постановлено 12 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга зареєстрована у суді першої інстанції 09 січня 2020 року, тобто подана із пропуском десятиденного строку передбаченого законом для оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення; клопотання про поновлення строку особою, якою подано апеляційну скаргу, не заявлено.

Ураховуючи, що апеляційна скарга захисником Луговим В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подана після закінчення строку передбаченого законом для подання апеляційної скарги на постанову судді, клопотання про поновлення цього строку захисником не заявлено, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Лугового В.В., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року повернути особі, яка її подала - захиснику Луговому В.В.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смірнова