Судове рішення 907/1006/14 від 17.01.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Термодім"
Заявник: Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Заявник: Стебелко Ігор Володимирович
Заявник: Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області
Заявник: Ужгородське об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Скаржник на дії органів ДВС: ТзОВ "Термодім"
Відповідач (Боржник): Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Ліквідатор Бігун Р.Д.
Кредитор: Ужгородська ОДПІ ГУДФС у Закарпатській області
Кредитор: Ужгородське об'єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області
Заявник: Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Закарпатській області
Заявник: Бігун Роман Дмитрович
Заявник: Головне управління Державноі фіскальної служби у Закарпатській оласті
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Позивач (Заявник): Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: ТзОВ "Термодім"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Відповідач в особі: ВЕCKER BORIS
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
Кредитор: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Термодім"
Позивач (Заявник): Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
За участю: АК Бігун Романа Дмитрович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Промінвестбанк"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
За участю: ТзОВ "Термодім"
За участю: Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
За участю: ВЕCKER BORIS
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області
Заявник: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Позивач (Заявник): Управління об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84154295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

"15" січня 2020 р. Справа № 907/1006/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну кредитора у даній справі

за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород

представники - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Заявник - податковий орган - звернувся до суду із заявою про заміну в порядку ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства Головним управлінням ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) як правонаступником кредитора у даній справі зазначеного вище кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - у зв`язку із реорганізацією останнього шляхом приєднання до відповідного територіального органу - до Головного управління ДПС у Закарпатській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На підтвердження викладених обставин надано згадану постанову КМУ України.

Розглянувши зазначену заяву, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну ініціюючого кредитора його правонаступником.

При цьому суд виходив з наступного.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що розглядається, та його правові підстави врегульовані приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно яких у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні приписи містить Господарський процесуальний кодекс України, яким також регулюються питання провадження у справах про банкрутство. Так, ст. 52 цього кодексу передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву слід задоволити, замінивши Головне управління ДФС у Закарпатській області – кредитора у справі - його правонаступником Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони у даній справі задоволити.

2. Замінити сторону кредитора у справі – Головне управління ДФС у Закарпатській області - його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065).

3. Копію даної ухвали направити заявнику - ГУ ДПС у Закарпатській області - та учасникам судового процесу у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація