УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

27 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                         Жизневської А.В

суддів:                                                 Малахової Н.М.

Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання          Котлярчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29 січня 2007 року у матеріалах за позовом ОСОБА_1 до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 (далі КВЖРЕП-5) про закриття особового рахунку на квартиру, -

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду від 29.01.2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд. Зазначає, що ухвала винесена з порушенням вимог закону. На її думку, КВЖРЕП №5 не є суб'єктом владних повноважень і її спір не є публічно-правовим.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про закриття особового рахунку на квартиру, припинення нарахування вартості послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, не зазначаючи у якому порядку - цивільного чи адміністративного судочинства.

Компетенція місцевих загальних судів поширюється як на цивільно-правові спори так і на публічно-правові, згідно ст. 18 КАС України.

У відповідності до ст.17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Справа №22ц/1443                                              Головуючий у суді 1-ї інстанції Григорусь Н.Й.

Категорія 59                                                          Суддя-доповідач Жизневська А. В.

З матеріалів вбачається, що спір, який виник між ОСОБА_1 та

комунальним      виробничим        житловим        ремонтно-експлуатаційним

підприємством №5, не є публічно-правовим, оскільки не має відношення до управлінських функцій і останнє не є суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин, суд безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі. Ухвалу постановлено з порушенням вимог закону, тому вона підлягає скасуванню з поверненням позовної заяви разом з матеріалами до того ж суду для вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29 січня 2007 року скасувати, позовну заяву разом з матеріалами повернути до того ж суду для вирішення питання по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.