Справа № 1н-1 2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                                                                                            м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря -    Скавінської М.М. з участю прокурора - Соф'як А.В. адвоката - ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і мешканки АДРЕСА_1 українки, ІНФОРМАЦІЯ_2., в минулому не судимої, гр. України , -

в зв'язку із вчиненням нею у віці від одинадцяти років і до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

встановив:

В кінці серпня 2006 року ОСОБА_1 знаходилася в квартирі по АДРЕСА_2, яка належить потерпілій ОСОБА_2, скористалась відсутністю господині, яка поралася біля господарства, викрала шкатулку від "ЕЙВОН", в якій знаходилися золоті та срібні коштовності, а саме : золотий хрестик; два золоті ланцюжки; золоте колечко із зображенням дельфіна; один коштовний камінець; срібний браслет; два срібні ланцюжки з кулончиками (один із трьома камінчиками); срібне колечко; срібна обручка; срібне колечко з камінчиком; дві пари кульчиків із срібла (висюльки), а всього викрала майна на загальну суму 3500 грн.

Викрадені речі занесла до знайомої ОСОБА_3., для подальшої реалізації, тим самим вчинила дане суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч.І КК України, будучи у віці від одинадцяти років і до виповнення чотирнадцяти років, з якого можлива кримінальна відповідальність за таке діяння.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що дійсно при вищенаведених обставинах в кінці серпня 2006 року в м. Тлумачі поАДРЕСА_2 вона вчинила крадіжку золотих та срібних коштовностей з квартири ОСОБА_2 і як тільки була викрита в цій крадіжці відшкодувала повністю потерпілій шкоду.

Розкаюється в скоєному, запевняє про усвідомлення протиправності своїх дій, у випадку вчинення яких тепер, по досягненню чотирнадцятирічного віку вже може підлягати кримінальній відповідальності, про що судом їй надано відповідне роз'яснення.

Наведені в поясненні неповнолітньої ОСОБА_1 обставини щодо вчинення нею крадіжки повністю узгоджується з показами потерпілої ОСОБА_2, також достовірність цих обставин випливає з даних, зафіксованих в протоколах огляду місця події (а.с. 5-7), протоколах добровільної видачі  викраденого майна (а.с. 19), протоколом огляду

речових доказів та фототаблицею до нього (а.с. 26-28).

Крім того законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - її мати ОСОБА_4 пояснила, що від праівників міліції дізналася про крадіжку дочкою у ОСОБА_2 коштовностей. Пізніше сама дочка їй зізналася у вчиненні нею крадіжки у потерпілої, якій добровільно повернула шкоду за викрадене майно. Дочка дуже переживає, тому впевнена у її бажанні виправити свою поведінку за чим вона, як мати, здатна і має можливість постійно контролювати належне виховання дочки.

Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт вчинення ОСОБА_1 у віці від одинадцяти років і до виповнення чотирнадцятирічного віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжки) з господарства ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 у віці від одинадцяти років і до виповнення чотирнадцятирічного віку суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, особу неповнолітньої, те що вона позитивно характеризується за місцем навчання, щиро розкаялася, сприяла органам досудового слідства в розкритті злочину, добровільно відшкодувала потерпілій збитки, також за наявності запевнення матері ОСОБА_4 у спроможності забезпечити належне виховання дочки, суд приходить до висновку про необхідність передачі її під нагляд матері у порядку застосування до неї примусових заходів виховного характеру до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 447, 448 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із вчиненням нею у віці від одинадцяти років і до виповнення чотирнадцятирічного віку суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України примусові заходи виховного характеру - передати під нагляд матері ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.