Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84118214

Ухвала

Іменем України

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 591/1186/18

провадження № 51-7393км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів Короля В.В., Огурецького В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,


розглянув у відкритому судовому засіданні за клопотанням захисника, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - Рембецького В.Ю. питання щодо виправлення описки у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 травня 2019 року

встановив:

14 травня 2019 року Верховним Судом Першої судової палати Касаційного кримінального суду постановлено рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258-5 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У вступній частинах постанови Верховного Суду допущено технічну описку, а саме помилково вказано: «розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_4 та захисника Білухи Р.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року, якою повернуто апеляційні скарги захисників Білухи Р.М. та Наума В.М. в інтересах ОСОБА_1 , та захисника Рембецького В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року» замість: «розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_4 та захисника Білухи Р.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року, якою повернуто апеляційні скарги захисників Білухи Р.М. та Наума В.М. в інтересах ОСОБА_1 , та захисника Рембецького В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року». А також у резолютивній частині помилково вказано: «Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року, якою повернуто апеляційні скарги захисників Білухи Р.М. та Наума В.М. в інтересах ОСОБА_1 та директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції» замість «Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року та 13 серпня 2018 року, якими повернуто апеляційні скарги захисників Білухи Р.М. та Наума В.М. в інтересах ОСОБА_1 та директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_4, захисника, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - Рембецького В.Ю. на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції».

Така помилка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 травня 2019 року допущену технічну описку, замінивши: «розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_4 та захисника Білухи Р.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року, якою повернуто апеляційні скарги захисників Білухи Р.М. та Наума В.М. в інтересах ОСОБА_1 , та захисника Рембецького В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року» на «розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_4 та захисника Білухи Р.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року, якою повернуто апеляційні скарги захисників Білухи Р.М. та Наума В.М. в інтересах ОСОБА_1 , та захисника Рембецького В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року», а також «Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року, якою повернуто апеляційні скарги захисників Білухи Р.М. та Наума В.М. в інтересах ОСОБА_1 та директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції» замість «Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня та 13 серпня 2018 року, якими повернуто апеляційні скарги захисників Білухи Р.М. та Наума В.М. в інтересах ОСОБА_1 та директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_4, захисника, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - Рембецького В.Ю. на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.М. Лагнюк В.В. Король В.П. Огурецький



  • Номер: 1-кп/591/357/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 591/1186/18
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Лагнюк Микола Михайлович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2018
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 11-кп/814/193/20
  • Опис: Джабраілов Ю.А. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/1186/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лагнюк Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2019
  • Дата етапу: 12.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація