Справа № 2-122 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                                                                                            м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря -  Скавінської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя, відповідач не поважає її, як дружину, безпричинно ревнує, в нетверезому стані влаштовує сварки, скандали, через що вони розійшлися і з липня місяця 2006 року разом, як подружжя не проживають.   Фактично сім'я розпалася, а шлюб між ними існує формально .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надіслала суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: свідоцтві про одруження серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2004 p., копії паспорта, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про одруження перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2004 року. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, відповідач безпричинно позивачку ревнує, внаслідок чого виникають сварки та скандали. З липня 2006 року сторони спільно не проживають. Позивачка категорично заперечує можливість спільного проживання та будь-якого примирення з відповідачем.

Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, що має істотне для неї значення, а тому шлюб слід розірвати.

На думку суду кошти за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

На підставі ст. ст.    110,  112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2004 року у виконкомі Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян (17 грн.), звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.