Справа № 521/14813/16-к

Номер провадження:1-кп/521/775/16

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року                                                                        м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя -                Старіков О.О.

секретар -                                Тимчій А.М.

       прокурор -        Купріна І.В.

       захисники -                                Гержова Г.Г., Слуцький К.В.

представник потерпілої особи - Занько А.М.

       в присутності обвинувачених -         ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засыданні заяву сторонни захисту щодо відводу прокурора, який приймає участь в судовому засіданні – ОСОБА_3 за кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ст. 343, ч.1 та ч.2 ст. 345 КК України, –

       В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Малиновського районного суду м. Одеси Старікова О.О. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ст. 343, ч.1 та ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила відвід прокурору в зв`язку тим, що остання не затверджувала обвинувальний акт, не приймала процесуальних рішень за провадження на досудовому розслідувані, що свідчить про те що вона не знайома з матеріалами справи. Вважає за необхідне присутність в судовому засіданні, в якості сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 .. При цьому посилалася на вимоги ч.3 ст. 36 КПК України. Вказану думку підтримали захисники та обвинувачений ОСОБА_1 ..

Прокурор заперечувала проти задоволення відводу, так як доводі сторони захисту не ґрунтуються на вимогах КПК України. Вказану думку підтримав представник потерпілої особи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Сторона захисту не довела, що існують будь-які підставі, які зазначені в ст. 77 КПК України, в якості підстав для відводу прокурора.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги ч.3 ст. 36 КПК України не містять посилань на обов`язковість участі в судовому засіданні саме того прокурора, який затверджував обвинувальний акт. Повноваження прокурора в судовому засіданні підтверджено відповідно до ст. 37 КПК України в розумінні п. 15 ч.1 ст. 3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в відводі прокурору Купріній І.В., який заявлений обвинуваченою ОСОБА_2 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ст. 343, ч.1 та ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Старіков