Справа № 274/6763/14-ц

Провадження № 2-і/274/92/19

У Х В А Л А

"13" січня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Постпуйло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Бердичівський МРВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 ОСОБА_1 , в особі свого представника – адвоката Гуменюка О. В., звернувся із вказаною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №274/6763/15-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом 18.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитними договорами в сумі 696625,32 грн, посилаючись на те, що зобов`язання припинено.

У судове засідання заявник, стягувач та представник відділу ДВС не з`явились.

Начальник Бердичівського МР ДВС до суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд задовольняє заяву з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наданих сторонами доказів судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/6763/15від 01.07.2015 було задоволено позов ПАТ «УКРСИББАНК» та стягнуто солідарно з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг:

-за кредитним договором № 11043619001 від 20.09.2006 року в розмірі 26.173,61 (двадцять шість тисяч сто сімдесят три) швейцарських франка 61 сантим, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 406.726,15 (чотириста шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 15 копійок.

- за кредитним договором № 11162682000 від 31.05.2007 року в розмірі 18.124,55 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) швейцарських франка 55 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 281.647,37.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2015 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Бердичівського міськрайонного суду від 01.07.2015 року скасовано в частині вирішення вимог про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_2 та судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами.

Постановою державного виконавця Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області Дудар Н.Є. від 05.02.2016 відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №274/6763/15-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом 18.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 696625,32 грн.

З листів від 04.12.2019 АТ «УКРСИББАНК» вбачається, що зобов`язання за кредитними договорами №11043619001 від 20.09.2006 року та №11162682000 31.05.2007 року, укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інновації банком «УКРСИББАНК» виконано в повному обсязі.

За наслідком даних листів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні записи про припинення іпотеки, скасування записів про заборону на відчуження нерухомого майна.

Між тим, як вбачається з інформації про виконавче провадження, станом на 13.01.2020 виконавчий лист №274/6763/15-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом 18.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 696625,32 грн перебуває на виконанні у Бердичівському МРВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький)

На підставі викладеного та враховуючи, що борг за кредитними договорами №11043619001 від 20.09.2006 та №11162682000 31.05.2007, укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інновації банком «УКРСИББАНК» погашено у повному обсязі, суд вбачає необхідним задовольнити заяву. 

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260-261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №274/6763/15-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом 18.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором на загальну суду 696625,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівськийміськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                І.Ю. Хуторна