Справа 2- 569/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня   2010  року        Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді          Остапчук Т.В.

при секретарі                                   Шалапуда В.П.

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до АСТ «Вексель» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу

В С Т А Н О В И В

    Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 03.09.2008р. укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-7674/08 ПДСП – автомобіля марки «Mazda 3», д/н НОМЕР_1.

01.03.2009р. сталась ДТП  за участю автомобіля «Mazda 3», д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_3. В результаті автомобіль «Mazda 3» зазнав пошкодження та розмір матеріального збитку згідно калькуляції відновлювального ремонту складає 17666,27 грн. Вважає відмову страхової компанії виплатити страхове відшкодування  незаконною. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив стягнути страхове відшкодування в розмірі 17666,27 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем  знаходження, про що є відповідні розписки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

      Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

    03.09.2008р. укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-7674/08 ПДСП – автомобіля марки «Mazda 3», д/н НОМЕР_1.

Встановлено, що 01.03.2009р. стався страховий випадок – ДТП  за участю автомобіля «Mazda 3», д/н НОМЕР_1, про що позивач 03.03.2009 року повідомив відповідача та подав письмову заяву про виплату страхового відшкодування, як визначено договором № 202-7674/08 ПДСП.    

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2009р. притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  України.

    Відповідно до ст. 61 ч.4  ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду  з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

03.03.2009 року позивач подав письмову заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до АСТ «Вексель», як і визначено договором № 202-7674/08 ПДСП.

Станом на 14.09.2009 року рішення щодо виплати страхового відшкодування та здійснення страхової виплати не відбулося. Письмової відповіді про відстрочку або відмову у прийнятті рішення не надано, тобто АСК «Вексель» свої зобов’язання до по договору не виконав.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов’язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Згідно ст. 991 ЦК України передбачена відмова від здійснення страхової виплати.

Гарантійною станцією технічного обслуговування ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс», 03.03.2009 року проведено калькуляцію пошкоджень № S0000285 автомобіля «Mazda 3», д/н НОМЕР_1. Відповідно до зазначеної калькуляції, сума пошкоджень складає 17666,27 грн.

    Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 17666,27 грн. підлягають задоволенню частково в розмірі 14721,89 грн., оскільки на даний час автомобіль не відремонтований та сума ПДВ в розмірі 2844,89 грн. позивачем не сплачена, тому не підлягає відшкодуванню.

    При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково.      

    Відповідно до ст.88 ЦПК України  стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 176,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 296,70 грн., які підтверджені документально.

    Керуючись ст. ст. 22, 23, 988, 991, 992 ЦК України, ст. ст. 10. 11, 60, 209, 212, 213, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

    Позов ОСОБА_1 до АСТ «Вексель» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу задовольнити частково.

Стягнути з АСТ «Вексель» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 14721,89 грн. та судові витрати в розмірі 296,70 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     Остапчук Т.В.