Дело №   1-13/10      

  ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД  

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА  

49005, г. Днепропетровск, ул. Чекмарёва, 5 тел: (0562) 47–18–49  

           КОПИЯ

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 11 марта 2010 года                                                                                            г. Днепропетровск

       11 марта 2010 года военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе:  

председательствующего полковника юстиции  Коваленко В.Д., при секретаре  Николаевой  Н.Д., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Криворожского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Гагун А.А., в открытом судебном заседании в расположении военной службы правопорядка, рассмотрел  уголовное дело в отношении  военнослужащего  войсковой части  А-3283  солдата  по  контракту   ОСОБА_3  , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  

в гор.  Кривой Рог Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на  военной службе  по  контракту с  ноября 2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.410, ч. 2 УК Украины.

 Судебным  разбирательством

 У С Т А Н О В Л Е Н О

      Около  16 часов  5 августа 2009 года, ОСОБА_3, во время несения службы в суточном наряде в качестве помощника  дежурного  по охране военного городка  № 33 в г. Кривой Рог, злоупотребляя  предоставленной властью и служебным положением,  действуя из  корыстных  побуждений,  с привлечением гражданских лиц, с  использованием подъемного крана, похитил со здания лаборатории городка                        (инвентарный номер 109), 28 железобетонных плит перекрытия марки ПК – 6.0 на 1.2 – 1990 г. в., общей  стоимостью 21 тыс. грн.,  вывез похищенное  за пределы  охраняемого объекта и  возле кафе «Кэмэл»  на выезде из г. Кривой Рог  реализовал неустановленному  гражданскому лицу за 1500 грн., которыми распорядился по своему усмотрению. Причиненный ущерб  ОСОБА_3 возместил полностью.

 (Органами  досудебного следствия  материалы уголовного дела в  отношении  неустановленных  лиц, выделены в отдельное производство).    

 В судебном  заседании ОСОБА_3 виновным себя в фактически  содеянном  признал полностью, дал пояснения аналогичные изложенным выше и показал, что действительно 5 августа 2009 года, когда был помощником дежурного по охране военного городка № 33, похитил с помощью  гражданских  лиц  и  автокрана  из здания лаборатории 28 железобетонных плит, которые вывез в район кафе « Кэмэл» и реализовал неустановленным лицам за 1500 грн. Причиненный ущерб он возместил полностью.

 Кроме личного признания  виновность ОСОБА_3  в содеянном подтверждается  и другими доказательствами,  исследованными в суде.

 Так, свидетель  ОСОБА_4  пояснил, что с 31 июля по 6 августа 2009 года он являлся  дежурным наряда по охране объектов 33-го военного городка. В этот период времени с ним в наряде находился и ОСОБА_3, который нес службу 5 августа 2009 г. на посту, на удалении около 4 км, поэтому он не имел возможности систематически контролировать несение им службы.   При сдаче дежурства, как пояснил далее ОСОБА_4, он с новым дежурным, обнаружил отсутствие на здании лаборатории 28 плит перекрытия. В ходе служебного расследования было установлено, что эти плиты похитил в указанное время ОСОБА_3.

 Тот факт, что ОСОБА_3 5 июля 2009 г. нес службу в наряде в качестве помощника дежурного по охране военного городка № 33,  подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части А-3283.

 Из протоколов  осмотра места происшествия  и актов ревизии следует, что на  здании лаборатории в военном городке № 33 (инвентарный  номер 109), в г. Кривой Рог,  обнаружена недостача 28 железобетонных плит ПК-6.0 на 1.2 – 1990 г.в.

 Согласно заключению судебно – строительной экспертизы № 50 от 23 февраля 2010 года: рыночная стоимость  28 –ми  железобетонных плит  перекрытия  марки ПК – 6.0 на 1.2 – 1990 г.в., составляет  -  21 тыс. грн.

 Из справки командования части видно, что ОСОБА_3 полностью возместил  причиненный ущерб, предоставив взамен похищенных выше плит, другие железобетонные плиты на  указанную сумму.

 По заключению военно – врачебной комиссии ОСОБА_3 здоров и годен к военной службе.

 Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд  считает их достоверными, а виновность ОСОБА_3 в фактически содеянном  - у с т а н о в л е н н о й.

 Поскольку солдат по контракту ОСОБА_3, 5 августа 2009 года,   являясь военным должностным лицом, будучи помощником дежурного по охране военного городка № 33, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя предоставленной властью и своим служебным положением, похитил с находящейся под охраной  лаборатории военное имущество – 28 железобетонных плит, стоимостью с учетом износа 21 тыс. грн., которыми  распорядился по своему усмотрению, то  содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 410, ч. 2 УК Украины.

 При назначении наказания ОСОБА_3 суд, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное  возмещение причиненного ущерба. По службе ОСОБА_3 характеризуется положительно.

 Суд также учитывает, что на иждивении ОСОБА_3 находится 6-и месячный ребенок, трудное материальное положение семьи.

 Учитывая  вышеизложенное военный суд считает  необходимым назначить ОСОБА_3 в соответствии со ст. 69 УК Украины, более мягкое наказание, чем  предусмотрено санкцией ст. 410, ч. 2 УК Украины и вместо лишения свободы применить ст. 58 УК Украины – служебное ограничение.

 Руководствуясь ст.ст. 321.325.327.332-335 УПК Украины военный суд  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

    ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 410, ч. 2 УК Украины, на основании которой, с применением ст. 69 того же УК лишить его свободы  сроком на 1 (один) год, вместо которого, назначить ему согласно ст. 58 того же УК – служебное ограничение на тот же срок.

 В соответствии со ст. 58 ч. 2 того же УК из денежного обеспечения осужденного ОСОБА_3  производить отчисления в доход государства,  ежемесячно в размере 10%.

 После вступления в  законную силу  меру пресечения в отношении  ОСОБА_3 – подписку о невыезде – отменить.

 Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3 – отменить.

 На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС через военный суд Днепропетровского гарнизона в течении 15 суток со дня его провозглашения.

    Подлинный за надлежащей подписью  

верно:  

  Председательствующий по делу  

полковник юстиции                                               В.Д.Коваленко