Дело №    1-15 /10  

  ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД  

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА  

49005, г. Днепропетровск, ул. Чекмарёва, 5 тел: (0562) 47–18–49  

         КОПИЯ

  ПРИГОВОР  

Именем Украины

 22 марта 2010 года                                                                             г.  Днепропетровск

 Военный суд Днепропетровского гарнизона в составе председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д., при секретаре Уваровой Е.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Днепропетровского гарнизона полковника юстиции Парамонова Е.В., потерпевшего ОСОБА_3, защитника-адвоката ОСОБА_4, в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3021 лейтенанта

  ОСОБА_5  ,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Купянске Харьковской области, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, командира взвода, состоящего на военной службе в качестве офицера с июня 2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 424, ч. 2 УК Украины.

Судебным разбирательством

 УСТАНОВЛЕНО:

 ОСОБА_5, будучи военным должностным лицом, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение ст.ст. 49, 58, 59, 119, 120 Устава внутренней службы ВС Украины, ст. 4 Дисциплинарного устава, за различные упущения по службе подчиненных солдат срочной службы, превышая свои служебные полномочия, применял к солдату ОСОБА_3 физическое насилие при следующих обстоятельствах.

Так, около   13 часов 25 ноября 2008 года   ОСОБА_5, будучи недоволен тем, что во время проверки в карманах брюк ОСОБА_3, он обнаружил пачку сигарет, что запрещено во время несения службы в карауле, он нанес ему около 5 ударов коленом левой ноги, по правой ноге.   Далее 2 декабря 2008 г  , около 22 часов, ОСОБА_5 будучи недоволен тем, что ОСОБА_3 после отбоя не спит, привязал при помощи скотча руки и ноги последнего к кровате и нанес ему около 5 ударов ребром ладони правой руки по животу последнего. Далее,   около 22 часов 4 декабря 2008 года  , ОСОБА_5, будучи недоволен тем, что ОСОБА_3 после отбоя не спит, не выполнив его распоряжение, нанес ему 3 удара правой ногой, обутой в ботинок, по левой ноге. Далее,   около 17 часов 16 декабря 2008 года  , ОСОБА_5, будучи недоволен тем, что ОСОБА_3 при построении несвоевременно встал в строй, нанес ему около 4 ударов резиновой палкой ПР-73, по левой ноге. В результате этого потерпевшему были причинены побои.

В судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя в фактически содеянном признал полностью, о времени, месте, обстоятельствах и мотиве содеянного пояснил так, как изложено выше и показал, что применял указанное физическое насилие к ОСОБА_3 за различные упущения в службе. О недопустимости рукоприкладства он знал, однако не задумывался о последствиях своих действий, о чем сейчас сожалеет.

Кроме личного признания виновность ОСОБА_5 в содеянном, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_5, 25 ноября 2008 года, возмутившись наличием в кармане брюк пачки сигарет, за это ударил его около 5 раз согнутым коленом левой ноги по правой ноге. Далее около 22 часов 2 декабря 2008 года, ОСОБА_5 возмутившись тем, что он не спит, при помощи скотча привязал его руки и ноги к кровате и нанес ему около 5 ударов ребром правой руки в живот. Далее 4 декабря 2008 г. около 22 часов ОСОБА_5, будучи недоволен тем, что он, ОСОБА_3, не спал после отбоя, нанес ему 3 удара правой ногой, обутой в ботинок, по левой ноге. Кроме этого, как пояснил далее ОСОБА_3, ОСОБА_5 16 декабря 2008 г, во время построения личного состава, когда он опоздал в строй, нанес ему «ОСОБА_3» около 4 ударов резиновой палкой ПР-73 по левой ноге. ОСОБА_3 пояснил, что ему были причинены побои.

Свои пояснения, как ОСОБА_5, так и ОСОБА_3, каждый в отдельности, подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего, как это имело место выше.

Из пояснений свидетеля ОСОБА_6 следует, что 25 ноября 2008 г около 13 часов он видел, как ОСОБА_5 возмутился наличием у ОСОБА_3, заступающего в караул, пачки сигарет, за что нанес ему около 5 ударов левым коленом по его правой ноге, выше колена. 2 декабря 2008 г он видел, как ОСОБА_5, будучи недоволен, что ОСОБА_3 не спит, нанес ему около 5 ударов ребром правой руки в живот. 4 декабря 2008 г, как пояснил далее ОСОБА_6 он был очевидцем, как ОСОБА_5 из прежних побуждений, нанес около 3 ударов правой ногой по левой голени ОСОБА_3.

Свои пояснения ОСОБА_6 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего.

Согласно заявления потерпевшего ОСОБА_3, от ОСОБА_5 он получил 400 грн. в возмещение морального вреда и каких-либо претензий к нему не имеет.

Из копии приказа командира войсковой части 3021 следует, что ОСОБА_3, как отслуживший установленный срок, был уволен в запас в мае 2009 г.

Согласно копий постовых ведомостей, ОСОБА_3, с 25 на 26 ноября 2008 г, с 4 на 5 декабря 2008г, с 16 на 17 декабря 2008 г, входил в суточный наряд по 1-му караулу, а ОСОБА_5 был начальником караула. – Подтверждается этот факт и копиями приказов командира в/ч 3021.

По заключению военно-врачебной комиссии ОСОБА_5 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_5 в фактически содеянном – установленной.

Поскольку лейтенант ОСОБА_5, будучи военным должностным лицом – командиром взвода, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение ст.ст. 49, 58, 59, 119, 120 Устава внутренней службы ВС Украины, ст. 4 Дисциплинарного устава, 25 ноября 2008 года, 2 декабря, 4 декабря, 16 декабря 2008 года, применил указанное выше физическое насилие к подчиненному ОСОБА_3, причинив побои, то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 424, ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение средств, в возмещение морального вреда.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_5 характеризуется только с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, трудное материальное положение, отсутствие благоустроенного жилья, а также мнение потерпевшего, офицерского собрания части, строго не наказывать подсудимого.

В связи с этим, военный суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела санкции обвинения – лишение свободы, заменив его согласно ст. 58 того же УК на служебное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины, военный суд

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_5   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 424, ч. 2 УК Украины, на основании которой, с применением ст. 69 того же УК лишить его свободы сроком на 1 (один) год, вместо которого, в соответствии со ст. 58 УК Украины назначить ему служебное ограничение на тот же срок.  

В соответствии со ст. 58, ч. 2 УК Украины ежемесячно из денежного обеспечения ОСОБА_5 удерживать 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 – подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу – отменить.  

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_5, - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС через военный суд Днепропетровского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашения.

 Подлинный за надлежащей подписью

 Председательствующий                                                    

полковник юстиции                                                                           В.Д. Коваленко