копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-259/2010р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 62 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі - Пономаренко О.О.,
за участю - представників заявника Органа опіки та
піклування Гагарінської районної державної
адміністрації м.Севастополя – Шуткіної Н.В.,
Югової Н.В.,
- заінтересованої особи – ОСОБА_7,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2009 року по цивільній справі за заявою Органа опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про поновлення дієздатності особи, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2009 року Орган опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_7, яка рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15.05.2002 року визнана недієздатною.
Вимоги мотивовані тим, що опіка над ОСОБА_7 не встановлювалась, вона п’ять років проживає самостійно без опікуна, повністю себе обслуговує.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2009 року заява задоволена, ОСОБА_7 поновлена у цивільній дієздатності.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції – скасуванню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.303 ЦПК України п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з ч.4 ст. 303 ЦПК України якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до п.1,4 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.
Однак, суд першої інстанції у порушення вказаної норми процесуального права, розглянув заяву Органа опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя без участі народних засідателів, тобто справу розглянуто неповноважним складом суду.
Частиною 4 ст.241 ЦПК України передбачено, що с касування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.
З викладеної норми процесуального права випливає, що в справах про поновлення дієздатності особи є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Суд першої інстанції у порушення вказаної норми процесуального права не призначив по справі судово-психіатричну експертизу, та ухвалюючи рішення послався на акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 4 від 01.04.2009 року, яка проведена до 19.05.2009 року, тобто до звернення з заявою Органа опіки та піклування Гагарінського районної державної адміністрації м.Севастополя (а.с.1), по іншій справі, на підставі постанови судді Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.07.2007 року (а.с.130-136).
За таких обставин, колегія суддів згідно з п.1 ч.1 ст.311 ЦПК України приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст.311, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двох місячний строк з дня проголошення.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна