Справа № 33-73/2010 р.                      Головуючий у І інстанції – Чугуєвська Т.П..

Категорія – ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року                                          м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

 судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

 з участю  притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 5 лютого 2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Місцевим судом ОСОБА_2 був визнаний винуватим в тому, що він, 27 листопада 2009 року, біля 16 години, у м. Ічня, Чернігівської області, керував механічним транспортним засобом „Дельта” (49,9 м3 мопед) в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи доведеність своєї вини у скоєнні правопорушення, просить постанову скасувати та призначити йому більш м’який вид стягнення. Просить врахувати, що адміністративне правопорушення він скоїв вперше, внаслідок його дій тяжких наслідків не настало. Також вказує на скрутне матеріальне становище його родини, оскільки він не має постійного місця роботи, а його дружина отримує мінімальну заробітну плату.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 просив задовольнити його апеляційну скаргу з викладених в ній підстав.

Як вбачається з пояснень правопорушника в апеляційному суді, матеріалів адміністративної справи та доводів апеляційної скарги, підстави для її задоволення відсутні.

    Сам правопорушник не заперечує факт скоєння інкримінованого правопорушення за наведених у оскаржуваній постанові обставин. Стягнення йому призначено в межах санкції інкримінованої статті. При цьому місцевий суд врахував характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Викладене вказує на те, що місцевий суд повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам та мотивував призначене покарання. Чинне законодавство не передбачає призначення покарання за бажанням правопорушника з огляду на те, що останньому його легше буде відбувати.

Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну судового рішення у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 5 лютого 2010 року щодо нього – без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                      І.П. Баглай