№4-2/10                                                                                                                                                    

    П О С Т А Н О В А

       І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                                                                                               м. Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого –   підполковника юстиції САХНА Р.І.,

при секретареві НИКОНЧУК Л.М.,

за участю військового прокурора Рівненського гарнізону підполковника юстиції СМЕТАНІНА С.А., помічника військового прокурора Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ФЕДЧИШИНА О.Г., представників ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»: провідного юрисконсульта ПАШИНСЬКОГО А.А. та заступника генерального директора з фізичного захисту та режиму ОСОБА_5, розглянувши скаргу ведучого юрисконсульта ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» Фурман Т.О. на постанову помічника військового прокурора Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Федчишина О.Г. від 21.01.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки за фактом таємного викрадення невідомими особами чужого майна з ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енегроатом»,-

В С Т А Н О В И В :

    21 січня 2010 року помічник військового прокурора Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції Федчишин О.Г. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки за фактом таємного викрадення невідомими особами чужого майна з ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енегроатом».

10 лютого 2010 року до військового місцевого суду Рівненського гарнізону надійшла скарга від ведучого юрисконсульта ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» Фурман Т.О. на вищевказану постанову, в якій скаржник просить її скасувати та повернути матеріали справи для проведення додаткової перевірки.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2010 року є безпідставною та підлягає скасуванню, оскільки проведена перевірка щодо здобуття даних, які б вказували на причетність/непричетність до таємного викрадення майна ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» військовослужбовців військової частини 3043 проведена неповно та необ’єктивно, а висновок про відсутність у діях військовослужбовців військової частини 3043 ознак злочину, передбаченого ст.. 185 КК України, зроблений лише на підставі пояснень військовослужбовців, які проходять службу на контролерських посадах та здійснюють охорону об’єктів ВП ХАЕС.

У судовому засіданні представники ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом»: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити та наполягали на скасуванні постанови від 21.01.2010 року. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що при проведенні перевірки військовою прокуратурою Рівненського гарнізону не було враховано та досліджено дані, повідомлені у явці з повинною військовослужбовцями в/ч 3043 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме про те, що вони здійснювали викрадення торгово-матеріальних цінностей (далі – ТМЦ) з ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» разом з іншими співслужбовцями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та іншими (всього 14 чоловік); працівниками прокуратури вказана інформація не була перевірена, та не відібрані пояснення в даних осіб, а отже перевірка проведена всупереч вимогам повноти, об’єктивності та всебічності. Представник ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_5 пояснив, що у матеріалах перевірки містяться пояснення лише п’ятьох осіб, які згідно показів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали викрадення ТМЦ, не допитані з цього приводу військовослужбовці ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та крановщик й інші працівники хімічного цеху станції.  Не досліджено виготовлення дублікату ключів, порушення статутів внутрішньої служби складом наряду. Крім того не досліджено порядок виносу ТМЦ з території підрозділу.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що відносно військовослужбовців в/ч 3043 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 військовим місцевим судом Хмельницького гарнізону прийняте процесуальне рішення, а підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб в ході проведеної перевірки не виявлено, перевірка по даному факту проведена повно, всебічно та об’єктивно, на підставі чого винесена постанова від 21.01.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи є законною.

Помічник військового прокурора Рівненського гарнізону підтримав думку прокурора та пояснив, що він виніс постанову на законних підставах. Підстав для порушення кримінальної справи відносно інших військовослужбовців частини він не має.

Старший оперуповноважений СБУ на особливо важливих об’єктах ОСОБА_14 пояснив, що прокурорською перевіркою не були досліджені дані оперативно-технічних заходів. Інформація, яка була отримана під час ОТЗ військовою прокуратурою не була належним чином вивчена.

Проаналізувавши скаргу, заслухавши пояснення  представників ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, старшого оперуповноваженого СБУ на особливо важливих об’єктах ОСОБА_14, помічника військового прокурора Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки, суд приходить до висновку,  що всупереч доводам прокурора та як це вбачається з тексту постанови, під час дослідчої перевірки ретельно не перевірено обставин викрадення невідомими особами чужого майна з ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енегроатом», не відібрано пояснень у військовослужбовців ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, крановщика та інших працівників хімічного цеху станції, суд знаходить вказані підстави достатніми для скасування постанови помічника військового прокурора Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 21 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки за фактом таємного викрадення невідомими особами чужого майна з ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енегроатом», а матеріали такими, що підлягають поверненню для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись 236-2 КПК України, військовий місцевий суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову помічника військового прокурора Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Федчишина О.Г. від 21 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки за фактом таємного викрадення невідомими особами чужого майна з ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енегроатом» – скасувати,  а матеріали повернути для додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий по справі

підполковник юстиції                                                              Р. САХНО