копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-68/2010р.                         Головуючий в 1 інстанції  

                                          Балюкова К.Г.

Категорія 48                                 Доповідач апеляційної    

                                            інстанції  Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року  колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

    головуючого         - Володіної Л.В.,

    суддів             - Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,  

    при секретарі           - Шевченко О.В.,

    за участю              - позивачки ОСОБА_4,

                           - відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, за заявою  ОСОБА_5 про роз’яснення рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2010 року апеляційна скарга   ОСОБА_4 задоволена, рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 листопада 2009 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволений, змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30.05.2008 року. Постановлено стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, 1989 року народження, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно на період навчання до досягнення 23-річного віку, починаючи з 28 січня 2010 року.

15 лютого 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз’яснити порядок виконання рішення суду, оскільки строк навчання ОСОБА_7 закінчується 30 січня 2010 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи заяви ОСОБА_5, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В  рішенні суду в чіткій та зрозумілій формі викладений висновок суду про задоволення позовних вимог, вказаний розмір задоволених вимог, дата, з якої аліменти підлягають стягненню та період стягнення.

Умови та порядок виконання рішення суду зазначені в Законі України “Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного, колегія суддів не знаходить підстав, для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз’яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 221, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:  

У задоволені заяви ОСОБА_5 про роз’яснення рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2010 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                 /підпис/                 Л.В. Володіна

Судді:                     /підпис/                 Т.П. Колбіна

                        /підпис/                 Н.Г. Алєєва

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна