Справа № 22ц-707/2010 Головуючий у 1-ій інстанції БІЛИЙ В.М.
Категорія – цивільна Доповідач: ШАРАПОВА О.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді ШАРАПОВОЇ О.Л.
суддів: ЗАБОЛОТНОГО В.М., СКРИПКИ А.А.
при секретарі: ШТУПУН О.М.
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 грудня 2007 року у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_7, Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2007 року УМВС України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом, в якому просило виселити ОСОБА_7 із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зобов”язати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти ОСОБА_7 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що гуртожиток знаходиться на балансі УМВС України в Чернігівській області, відповідача було поселено в кімнату № 23 як співробітника УМВС України в Чернігівській області. На даний час відповідач звільнений з органів внутрішніх справ, а тому підлягає виселенню з гуртожитку.
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 грудня 2007 року позовні вимоги задоволені.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині зобов’язання Чернігівського міського відділу УМВС України в області зняти ОСОБА_7 з реєстраційного обліку у кімнаті АДРЕСА_1 скасовано і провадження у справі в цій частині закрито у зв?язку з тим, що зазначені позовні вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 10 лютого 2010 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2008 року в частині закриття провадження у справі про зобов'язання Чернігівського міського відділу УМВС України в області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_7 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; в іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2007 року та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2008 року залишені без змін.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт посилається на те, що суд не застосував строк позовної давності, який сплинув в травні 2007 року. Апелянт вказує на те, що він був звільнений за порушення дисципліни, а не за порушення трудової дисципліни, а тому суд неправильно послався на ст. 132 ЖК України як на підставу виселення, тобто він може бути виселений лише з наданням іншого жилого приміщення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що на підставі рапорту від 04 квітня 2003 року ОСОБА_7 вселився в кімнату АДРЕСА_1.
Згідно з наказом № 71о/с від 24 травня 2004 року ОСОБА_7 звільнено в запас Збройних Сил України за п.”є” ст. 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України за порушення дисципліни.
Задовольняючи позовні вимоги про зобов?язання ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 був звільнений з органів внутрішніх справ за порушення трудової дисципліни, а тому на підставі ст. 132 ЖК України останній має бути виселений із гуртожитку, в який він заселився у зв?язку із роботою, та знятий з реєстрації за вказаною адресою.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
За змістом ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” остаточне рішення суду при примусове позбавлення особи права власності або права користування жилим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації за місцем проживання.
Оскільки рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2007 року в частині виселення ОСОБА_7 із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення набрало законної сили, підлягають задоволенню і вимоги про зобов”язання зняти ОСОБА_7 з реєстарації за вказаною адресою.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції в частині зобов’язання Чернігівського міського відділу УМВС України в області зняти ОСОБА_7 з реєстраційного обліку у кімнаті АДРЕСА_1 та не дають підстав для скасування судового рішення в цій частині.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 -відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 грудня 2007 року в частині зобов”язання Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області зняти ОСОБА_7 з реєстраційного обліку у кімнаті АДРЕСА_1 – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді :