Справа №2-316/07

РІШЕННЯ            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                        м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Назарова ПО. при секретарі Конар В.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності на житловий будинок,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер дід позивача ОСОБА_4. Заповітного розпорядження на випадок смерті не залишив. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з належними надвірними спорудами в АДРЕСА_6 Виноградівського району. Вищевказаний будинок згідно довідки Шаланківської сільської ради та довідки інвентарбюро від ІНФОРМАЦІЯ_2р. за НОМЕР_1, та технічним паспортом на будинок виданим від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та який належить в цілому та рахується за померлим ОСОБА_4. Правовстановлюючий документ на будинок відсутній, про що свідчить довідка з інвентарбюро.

Спадкоємцями до майна померлого за законом є внук померлого ОСОБА_1 - позивач по справі, а також ОСОБА_2 син померлого - відповідач по справі, та ОСОБА_3 дружина померлого-відповідачка, які не претендують на свою частку в спадковому будинку, про що написали свої відмови.

Спадщину прийняв, так як постійно проживав у спадковому будинку разом з своєю сім»єю, так як на день смерті, так і на далі продовжує там проживати, тобто вступив у володіння спадковим майном. Але із-за відсутності правовстановлююючого документа на будинок не може оформити спадщину, а тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадковий будинок за законом.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення.

Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли, врегульовані ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про власність».

Відповідно до положень ст.392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання свого права власності, якщо воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" особа набуває право власності на майно внаслідок успадкування.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законодавством строку, він не заявив про відмову від неї.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер дід позивача ОСОБА_4 (ас.4). Заповітного розпорядження на випадок смерті не залишив. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з належними надвірними спорудами в АДРЕСА_6 Виноградівського району. Вищевказаний будинок згідно довідки ІПаланківської сільської ради (а.с.11), та довідки інвентарбюро від ІНФОРМАЦІЯ_2р. за НОМЕР_1(а.с.5), та технічним паспортом на будинок виданим від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.(а.с.6-9), та який належить в цілому та рахується за померлим ОСОБА_4. Правовстановлюючий документ на будинок відсутній, про що свідчить довідка з інвентарбюро.

Спадкоємцями до майна померлого за законом є внук померлого ОСОБА_1 - позивач по справі, а також ОСОБА_2 син померлого - відповідач по справі, та ОСОБА_3 дружина померлого-відповідачка, які не претендують на свою частку в спадковому будинку, про що написали свої відмови (а.с.12,13).

Спадщину прийняв, так як постійно проживав у спадковому будинку разом з своєю сім»єк>, так як на день смерті, так і на далі продовжує там проживати, тобто вступив у володіння спадковим майном. Але із-за відсутності правовстановлююючого документа на будинок не може оформити спадщину, а тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадковий будинок за законом.

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов ґрунтовним та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 30, 31, 130 п.4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 48 ЗУ «Про власність», суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_6 Виноградівського району, Закарпатської області, в цілому.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання зави про апеляційне оскарження.