ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                  Справа №2-1171/10

Кат. 33

З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарях –    Овчинниковій І.С., Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Севелектроавтотранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною подією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство СМР «Севелектроавтотранс», звернулося до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальні збитки заподіяні йому відповідачкою при дорожньо-транспортній події.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, що мала місце 08.06.2008 р. на пр. Ген.Острякова в м. Севастополі, з вини відповідачки ОСОБА_1, яка не справилася з управлінням автомобілем «БМВ», державний номер DL 065 ZM, та здійснила наїзд на опору контактної сеті № 1315, що належить позивачу. Внаслідок ДТП опора контактної сеті № 1315 була виведена зі строю, що підтверджується довідкою ДАІ № 033498 від 08.06.2008 року та  рапортом начальника СБД КП СМР «Севелектроавтотранс». Опора контактної сеті № 1315, внаслідок ДТП, стала не придатною для експлуатації, вона була замінена позивачем на нову, вартість робіт по демонтажу опори та її відновлення складає суму у розмірі 10 102 грн., що підтверджується локальним кошторисом № 1 на демонтаж та встановлення тролейбусної опори № 1315 на пр. ОСОБА_2, яку позивач просить відшкодувати на свою користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити, відшкодувати з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату і час сповіщалася належним чином, згідно вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, враховуючи думку представника позивача, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2008 р. мала місце ДТП на пр. Ген.Острякова в м. Севастополі, учасниками якої була відповідачка - ОСОБА_1, яка не справилася з управлінням автомобілем та здійснила наїзд на опору контактної сеті № 1315, про що ВДАІ УМВС Украйни в м. Севастополі КП СМР «Севелектроавтотранс» була видана відповідна довідка № 033498, та складений рапорт Начальником СБД КП СМР «Севелектроавтотранс».

Як вбачається з матеріалів справи, опора контактної сеті № 1315, розташована на пр. Ген.Острякова в м. Севастополі належить на праві власності позивачу КП СМР «Севелектроавтотранс».

Згідно довідки Начальника Енергослужби КП СМР «Севелектроавтотранс» опора контактної сеті № 1315, розташована на пр. Ген.Острякова в м. Севастополі до ДТП, що відбулася 08.06.2008 р., представляла собою залізобетонну конструкцію та знаходилася у придатному для експлуатації стані, внаслідок ДТП, опора була зруйнована, оскільки у відповідності до п. 6.9 галузевих комунальних норм Украйни «Контактна сіть трамвайних та тролейбусних лінії» ДКП 04.05.011-2002, встановлена заборона на експлуатацію опор контактної сеті про наявності сколів, вибоїн на їх поверхні, а також наскрізні тріщині та корозії. Позивачем була проведена заміна пошкодженої опори контактної сеті № 1315. У відповідності до пункту 5 Методики визначення розміру шкоди (збитків ) розраховується на підставі визначених у встановленому порядку та діючих у потерпілої сторони норм, нормативів, цін, тарифів та іншого.  

Згідно локального кошторису  № 1 на демонтаж та відновлення тролейбусної опори № 1315 на пр. Ген.Острякова в м. Севастополі позивачем були понесені витрати на суму у розмірі 10 102 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК Украйни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність причинно-наслідкового  зв’язку між противоправними діями відповідачки ОСОБА_1.,  та шкідливими наслідками, що наступили у вигляді матеріальної шкоди, яка спричинена позивачу, і на підставі ст.1166 ЦК України, вважає вимоги позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача - КП СМР «Севелектроавтотранс»  суми матеріальної шкоди, спричиненої у результаті пошкодження майна позивача -  опори контактної сеті № 1315, розташованої на пр. Ген.Острякова в м. Севастополі, у розмірі 10 102 грн. та визначеної локальним кошторисом  № 1, проведеним   КП СМР «Севелектроавтотранс», обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.  

  Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею по сплаті судового збору у розмирі 101,02 грн., розходи по ІТЗ розгляду справи у розмирі 120,00 грн..

На підставі ст. 23, ч.1 ст. 1166, ч.2 ст.1167, ч.2,5 ст.1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 212, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Севелектроавтотранс» у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 10 102 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмирі 101 гривен 02 копійки, розходів по ІТЗ розгляду справи у розмирі 120 гривен, а всього стягнути 10 323 (десять тисяч триста двадцять три грн..) гривни 02 копійки.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.    

       Суддя Ленінського

районного суду м.Севастополя                                                                       К.Г. Балюкова