Справа № 2-1067/09

                                                                  Категорія 44

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     25 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г..

при секретарях –     Усатій Л.В., Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської районної ради у м. Севастополя до ОСОБА_1, третя особа Гаражний кооператив «Скіф-Юг», про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

   Прокурор Ленінського району м.Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Ленінської районної Ради у м.Севастополі з позовною заявою про зобов’язання ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 18 кв.м, що розташована у районі вул.. Котовського в м.Севастополі, шляхом звільнення земельної ділянки, приведення її в стан, придатний для подальшого використання, а також стягнути з ОСОБА_2  судові витрати.

      Помічник прокурора та представник Ленінської районної Роди у м.Севастополі у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у позовної заяві.  

     Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснював, що займає спірну земельну ділянку правомірно, металевий гараж належить йому на праві власності, він був встановленій на спірній земельній ділянці ще у вісімдесятих роках, до утворення кооперативу «Скіф-Юг», членом якого він є, вказував, що постійно сплачує земельну ренту по 170 грн. щомісячно через кооператив, в наслідок чого просив в задоволені позову відмовити.

           Представник третій особи у судове засідання не з’явився, про час  та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

  Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до того, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

  Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави у випадках,  передбачених законом. Дана норма кореспондується зі ст.ст.20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

  Як вбачається з наданих письмових доказів, відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 18 кв.м, що розташована на землях житлової на громадської забудови у районі вул. Косовського в м.Севастополі. На вказаній земельній ділянці відповідачем встановлений металевий гараж, що підтверджується Актом перевірки дотримання вимог діючого земельного законодавства Державною інспекцією по контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі від 13.08.2008 року № 816. ОСОБА_1 не маючи дозволу на будівництво, від власника землі – Ленінської районної Ради у м.Севастополі, та інших необхідних узгоджувальних документів, був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Управління з контролю за використовуванням та охороною земель у м.Севастополі від 14.08.2008р. за порушення ст. 53-1 КпАП України, також йому був виданий припис про усунення виявлених порушень земельного законодавства від 13.08.2008р.,  якій відповідачем не виконаний.

    Відповідно  до ст. 125 ЗК України право  користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем документа, що  посвідчує  право  користування  земельною  ділянкою  та   його державної реєстрації. Земельна ділянка площею 18 кв.м, що розташована у районі вул.. Котовського в м.Севастополі у користування або у власність  гр. ОСОБА_1, у встановленому Земельному Кодексом України порядку не передавалася. Документи землевідводу на ім'я відповідача та дозвіл на встановлення металевого гаражу на земельній ділянці відсутні.

  Оскільки земельна ділянка площею 18 м.кв,  розташована  на землях житлової на громадської забудови у районі вул. Котовського в м.Севастополі  зайнята  відповідачем  самовільно,  то  відповідно до  ч. 1, 3 ст. 212  ЗК  України вона підлягає поверненню за рішенням суду власникові землі.

  Згідно  до  ч. 2  ст. 212  ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. .

  Аналізуючи зібрані  докази  в  їх  сукупності,  суд  приходить  до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

При цьому, заперечення відповідача проти задоволення позову Прокурора Ленінського району міста Севастополя, які обґрунтовуються тим, що він займає спірну земельну ділянку правомірно, оскільки є членом гаражного кооперативу «Скіф-Юг», ним постійно сплачуються членські внески до кооперативу, суд вважає не спроможними, оскільки відповідач та гаражний кооператив «Скіф-Юг», членом якого є відповідач у передбаченому законом порядку право на користування спірною земельною ділянкою не оформили, що підтверджується відповіддю ДП «Центр Державного Земельного Кадастру», при цьому з пояснень самого відповідача вбачається, що металевий гараж належить особисто йому на праві власності, був встановлений ним задовго до утворення гаражного кооперативу  «Скіф-Юг», у 80-х роках минулого сторіччя, про що також свідчить те, що факт притягнення відповідача до адміністративної відповідальності був 14.08.2008 року, тоді як членом гаражного кооперативу згідно даних членської книжки позивач є лише з листопада 2008 року.

  Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор звільнений від оплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 8,50 грн. і витрат з ІТЗ в сумі 37 грн.

  На підставі  ст.ст. 125, 212, 215 ЗК України,  керуючись  ст. ст. 10,11,60, 209,212  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути  самовільно зайняту земельну ділянку площею 18 кв.м, земель житлової та громадської забудови, розташовану у районі вул. Котовського в м.Севастополі, шляхом знесення металевого гаражу за власний рахунок.  

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати з ІТЗ в сумі 37 гривень.

      Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя.

Судья -  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                                                          К.Г. Балюкова