Справа № 462/1817/19 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.

Провадження № 22-ц/811/3950/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про скасування державної реєстрації з іпотечного майна,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 12.01.2018 року права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», здійсненого Комунальним підприємством «Реєстрація майна та бізнесу» в особі Бойко Христини Романівни.

Зобов`язано Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» поновити запис про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням власника ОСОБА_1 .

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2019 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 січня 2020 року апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення апелянт отримав 01.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 25.10.2019 року, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 01.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.127). Апеляційна скарга подана 28.11.2019 року, що підтверджується конвертом (а.с. 140), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.