ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________

Справа № 2-1670/10

Категорія 26

   З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 березня  2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

 головуючого судді – Балюкової К.Г.

 при секретарях     – Усатій Л.В., Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KS87750337 від 09.06.2006 року у розмірі 40 676 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% річних на суму залишку заборгованості, а саме суму заборгованості за кредитом у розмірі 9 283 грн. 53 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 16 899 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 12 080 грн. 58 коп., штраф у фіксованій частині за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 500 грн.,  штраф у процентній складовій за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 1 913 грн. 19 коп., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 406 грн. 77 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 120 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи норм чинного законодавства і умов договору кредиту в установленому порядку не погасив, відсотки за їх використовування не сплатив, унаслідок чого позивач був змушений звернутися з відповідним  позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити по викладених у позові підставах.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він є приватним підприємцем, кредит ним брався у банку з метою здійснення підприємницької діяльності, а саме з метою придбання устаткування, зазначав, що оскільки в даній час у зв’язку з мировою кризою, він фактично є банкротом, грошей на сплату заборгованості за кредитом він не має, внаслідок чого суму позовних вимог не визнає, просить у їх задоволенні відмовити.    

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є – Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNH4KS87750337 від 09.06.2006 року про надання кредиту в сумі 9 283 грн. 53 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 10.06.2008 року.

Відповідно до умов договору, згідно п.п. 2.2.2;3.2 - відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання по кредитному договору перед позивачем, порушивши вимоги п.п. 2.2.2;3.2 кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту складає 9 283 грн. 53 коп., у зв’язку з чім відповідно до п. 3.3.3. у позивача виникло право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків  і сплати штрафних санкції.    

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № DNH4KS87750337 від 09.06.2006  року  станом на 18.09.2009 року складає 40 676 грн. 92 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом у розмірі 9 283 грн. 53 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 16 899 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 12 080 грн. 58 коп., штраф у фіксованій частині за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 500 грн.,  штраф у процентній складовій за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 1 913 грн. 19 коп.  відповідно до умов кредитного договору.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доводи відповідача про то, що кредит ним брався з метою здійснення підприємницької діяльності та не можливістю ним виплатити суму заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з його фактичним банкротством, як суб’єкта підприємницької діяльності,  суд вважає не спроможними, оскільки п.1.8 кредитного договору № DNH4KS87750337 від 09.06.2006  року  чітко передбачено, що банком відповідачу надається споживчий строковій кредит для придбання товару для власних побутових потреб, у договорі позичальником виступає відповідач, як фізична особа.

Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 406 грн. 77 коп., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120 гривен, оскільки є їх документальне підтвердження. На підставі ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 – 215, 224 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш І В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк” суму заборгованості за кредитним договором № № DNH4KS87750337 від 09.06.2006 року у розмірі 40 676 (сорок тисяч шістсот сімдесят шість  грн..) гривни 92 копійок, у відшкодування судового збору суму у розмірі 406 грн. 77 коп.,  у відшкодування витрат з інформаційно-технічного розгляду справи суму у розмірі 120 гривен,  а всього стягнути 41 203 (сорок одну тисячу двісті три грн..) гривни 69 копійок.

      Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя.

     Суддя -   підпис

     КОПІЯ ВІРНА.

     Суддя  Ленінського районного

     суду міста ОСОБА_2 Балюкова