Справа № 2-1551/10

                                                    Категорія 26  

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010р. Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:      головуючого судді – Гаркуша О.М.

при секретарі – Моїсеєнковій О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 2863,34 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 93,37 доларів США, штраф у розмірі 31.29 доларів США, та штраф у розмірі 147,84 доларів США, а всього заборгованість у розмірі 3135,84 доларів США за кредитним договором від 17.01.2008 року, а також просить стягнути судові витрати у розмірі 250,52 грн., та 120 грн. Вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачу ОСОБА_1 за договором кредитування 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220232489, відповідач, не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту, заборгованість в добровільному порядку повертати відмовляється, відповідач ОСОБА_2 також не виконує свої зобов’язання поручителя.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання з’явилися, сповіщені належним чином, причин нез’явлення суду не надав.

Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез’явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.??

Судом встановлено, що 17 січня 2008р. між сторонами укладений кредитний договір № 201866 cred, по якому позивач передав відповідачу ОСОБА_1 у кредит 6000 доларів США(а.с.5-6). Згідно Договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму кредиту та проценти по ньому з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року.

Крім того, 17.01.2008 року між позивачем  та відповідачем ОСОБА_2 укладений договору поруки, відповідно до умов яких ОСОБА_2 у випадку невиконання зобов’язання по основному договору несуть солідарну відповідальність з боржником – відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2.2.2. та 2.2.3 Кредитного договору позичальник зобов’язується сплачувати проценти за користування кредитом та кредитні кошти відповідно до графіку погашення кредиту та процентів, викладеного у додатку № 1, який є невідємленою частиною кредитного договору.

Пунктом 5.10. Кредитного договору також передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим банк вимушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 процентів від суми позову.

 З письмових пояснень позивача вбачається, що відповідачі не виконують свої обов’язки, у результаті чого утворилася заборгованість по кредиту та процентам у загальної сумі 3135,84 доларів США.

Відповідно до п. 12  Постанови № 14
Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. У зв’язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України – гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання; у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Курс іноземної валюти, а саме доларів США, встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення, складає 799,03 гривен за 100 доларів США, отже з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 25056,30грн. /3135,84 доларів США х 799,03/100/.            

Враховуючи, що кредитні зобов'язання  в добровільному порядку не виконані, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам, штрафи, у загальної сумі 25056,30грн. підлягають стягненню у судовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, пов’язані з сплатою ІТЗ у сумі 250,52 грн., та судового збору у сумі 120,00 грн., а всього 370,52 грн.

На підставі ст.ст.192,526,527,530,554,610,1054 ЦК України, п. 12  Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,  керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 201866 cred від 17.01.2008 року у розмірі 25056,30грн., а також судові витрати в сумі 370,52грн., всього стягнути 25426,82 грн.

 Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінській районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду .

Відповідачами заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                           О.М.Гаркуша