Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84090848


ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


У Х В А Л А


про залишення апеляційної скарги без руху


"13" січня 2020 р. Справа № 902/326/16


Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.


перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р.

у справі № 902/326/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 20786931 грн. 26 коп.


В С Т А Н О В И В :


Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк".

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на користь позивача 4000000 грн - основного боргу за тілом кредиту; 6348899 грн 22 коп. заборгованості за процентами (за період з 1 липня 2010 року по 31 березня 2018 року); 11325 грн заборгованості зі сплати комісії за управління (нарахованої за період з 1 жовтня 2010 року по 27 грудня 2011 року); 358684 грн 93 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 6 квітня 2018 року); 2233534 грн 20 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року).

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" 4225588 грн 79 коп. пені (нарахованої за прострочення сплати заборгованості за період з 15 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року); 423780 грн 82 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 29 вересня 2011 року по 10 квітня 2015 року); 3185118 грн 30 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 1 жовтня 2011 року по 10 квітня 2015 року).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із пропуском строків позовної давності.

Одночасно скаржник просить відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Обгрунтовуючи неможливість сплати судового збору, скаржник/відповідач зазначає про тяжке фінансове становище. При цьому на підтвердження вказаних обставин, до матеріалів апеляційної скарги, долучено баланс підприємства станом на 30.09.2019 р. та виписку з поточного рахунку скаржника за період 01.12.2019 р. по 27.12.2019 р., які на думку заявника підтверджують відсутність коштів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі та за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, колегія суддів встановила, що відсутні обставини, які відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір " могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору, тому відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Оспром" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у даній справі становить 467238 грн 24 коп.

Скаржником до апеляційної скарги не додані жодні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.


Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя


У Х В А Л И В :


1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.





Суддя Маціщук А.В.


  • Номер:
  • Опис: про призначення судово економічної експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку розгляду справи
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер:
  • Опис: про призначення експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер:
  • Опис: клопотання експерта
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про поновлення провадження у справі
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер:
  • Опис: про збільшення розміру позовних вимог
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку розгляду справи на 30 днів
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер:
  • Опис: про винесення додаткового рішення
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 20 786 931грн. 26 коп.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку розгляду справи
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про відстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер:
  • Опис: про залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про зупинення стягнення на піставі виконавчого листа
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про відстрочку виконання рішення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2020
  • Дата етапу: 05.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2020
  • Дата етапу: 05.11.2020
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії органу ДВС
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 07.04.2021
  • Номер:
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 07.04.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 22.04.2021
  • Номер:
  • Опис: про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 15.04.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в частині
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
  • Номер:
  • Опис: про відстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер:
  • Опис: про залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/326/16
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація