копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Справа № 160/8608/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Китайгородської сільської ради в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 8 сесії VII скликання Китайгородської сільської ради Царичанського району від 18.04.2018 року № 106-08/VII, яким було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території скликання Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту (кадастровий номер земельної ділянки 1225682000:01:003:0004).

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року позовну заяву із доданими матеріалами в адміністративній справі № 160/9180/18 за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу.

До суду надійшла заява від позивача про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

В матеріалах справи містяться копія квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову, оригінал квитанції було надіслано позивачу разом із оригіналом позовної заяви та доданими до неї документами.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме оригінал позовної заяви з додатками, серед документів, отриманих позивачем також міститься оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, №1-394к від 16 листопада 2018р. на суму 704,80грн.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення за сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову по даній справі, №1-381к від 16 листопада 2018р. на суму 528,61 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої зазначеної статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок).

Згідно з абзацами 6, 7 пункту 5 розділу І Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, та повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у відповідності.

Керуючись статтями 132, 238 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення суми судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16 листопада 2018 року № 1-381к та № 1-394к - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 листопада 2018 року, № 1-394к на суму 704,80 грн. оригінал наявний у позивача.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 528,61 грн. (п`ятсот двадцять вісім гривень шістдесят одна копійка), сплаченого відповідно до квитанції від 16 листопада 2018 року, № 1-381к на суму 528,61 грн., який знаходиться в матеріалах справи.

Копію ухвали та копію квитанції про сплату судового збору № 1-381к від 16 листопада 2018 року направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 10 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова