Справа № 2-485/10

Категорія 43

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:        

  головуючого судді    – Гаркуша О.М.,

при секретарі – Грудіній А.В., Моїсеєнковій О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд

                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 127 будинку № 174 по вул. Г.Острякова в м. Севастополі. Вимоги мотивовані тім, що позивач є основним наймачем, у спірної квартирі зареєстроване відповідачі, проте вони тривалий час, а саме з квітня 2006 року не проживають у вказаний квартирі, у витратах по утриманню спірного житла вони участі не беруть, весь цей час вони не проживають за місцем своєї реєстрації.

   Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, шляхом зняття останніх з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились, сповіщене згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України через засоби масової інформації, причин нез’явлення суду не надав.

    Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність нез'явившихся відповідачів, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

    Суд, вислухав пояснення позивача, свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станції Солдатська Прохладневського району Кабардіно-Балкарія, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є основним наймачем спірної квартирі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є зареєстрованими у вказаній квартирі, що вбачається зі довідки про склад родини № 548 від 14.04.2009 року, наданої РЕП № 1 (а.с.2).

    Як вбачається з пояснень позивача, відповідачі не мешкають у даній квартирі тривалий час, обов'язків по її утриманню не несуть, вселитися не намагалися, яких-небудь дій по збереженню за собою права користування спірною квартирою не робили.

Шляхом допиту свідка ОСОБА_6, яка є сусідкою позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають  на  спірної жилої площі тривалий час, а саме з 2007 року, вселитися у неї не намагалися, речі відповідачів у приміщенні відсутні.

     Викладені обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що відповідачі, не проживаючи на спірної житлової площі більше 6 місяців, втратили право її користування, у зв'язку з чим, вимоги позивача про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

  На підставі ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою № 174 будинку № 127 по вул. Г.Острякова в м. Севастополі.

   Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом  десяті днів з дня отримання копії рішення до суду, який його ухвалив.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                       О.М.Гаркуша