Справа № 2-469/10

Категорія 43

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:        

  головуючого судді    – Гаркуша О.М.,

при секретарі – Грудіній А.В., Моїсеєнковій О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа третя особа Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України Ленінського району у м. Севастополі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

                             В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся з позовом до суду, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 будинку № 1 по вул. Хрюкіна в м. Севастополі та зобов’язати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі зняти з реєстраційного обліку відповідача по зазначеної адресі. Вимоги мотивовані тім, що, позивач є основним наймачем, у спірної квартирі зареєстрований відповідач, проте він тривалий час, а саме більш п’яти років не проживає у вказаний квартирі, у витратах по утриманню спірного житла він участі не бере,  його особистих речей у квартирі немає,  весь цей час він не проживає за місцем своєї реєстрації проте до теперішнього часу не знялася з реєстраційного обліку, у зв’язку з чим позивач несе додаткові витрати на сплату комунальних послуг.

    Представник позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, сповіщений згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України через засоби масової інформації, шляхом надання оголошення в газеті „Севастопольські відомості” (випуск від 13.03.2010 р.), причини своєї неявки суду не надав.

   Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

    Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є основним наймачем квартирі АДРЕСА_1. Як вбачається зі матеріалів справи, а саме з довідки про склад родини №2486 від 16.12.2008 року, наданої РЕП-22, у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач по справі (а.с.9).

   Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідач не мешкає у даній квартирі тривалий час, а саме більш п’яті років, обов'язків по її утриманню не несе, його особистих речей у квартирі немає,  вселитися не намагався, яких-небудь дій по збереженню за собою права користування спірною квартирою не робив.

     Викладені обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що відповідач, не проживаючи на спірної житлової площі більше 6 місяців, втратив право її користування, у зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку також підлягають задоволенню.

  На підставі ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № 3 будинку № 1 по вул. Хрюкіна в м. Севастополі.

     Зобов’язати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського району у м. Севастополі зняти зі реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

     Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом  десяті днів з дня отримання копії рішення до суду, який його ухвалив.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського

Районного суду м. Севастополя                         О.М.Гаркуша