Справа № 2-1720/10

                                     категорія 23

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

                 головуючого судді – Балюкової К.Г.

                 при секретарі    – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДКП „Севміськводоканал”, звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство "Севміськводоканал" здійснює водопостачання та водовідведення  в квартиру № 20 житлового будинку № 24 по вул. Миколи Музики в м. Севастополі. Квартира № 20 у вказаному будинку, основним наймачем якої є відповідачка ОСОБА_1 обладнана системою водопостачання та водовідведення, скарг від відповідача на якість послуг не надходило, проте оплату послуг відповідач здійснює не у повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 553,82 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з послуг по водопостачанню за період з 01.03.2005 р. по 01.03.2008 р. у розмірі 553 грн. 82 коп., судовій збір на користь держави у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача, пояснювала, що оскільки в квартирі відповідача не встановлений водомір, позивач здійснював нарахування плати за водопостачання та водовідведення, виходячи з існуючої санітарної норми споживання води – 9,39 куб.м. на людину, відповідачка в квартирі не мешкає, в квартирі мешкають три   квартиранта, на кількість яких позивачем і нараховується  кількість споживання води у квартирі.

 Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, в зв’язку з тим, що вважала суму заборгованості завищену позивачем, пов’язувала це з тим, що позивач проводить нарахування плати за послуги по водопостачанню та водовідведенню, виходячи із існуючої санітарної норми споживання води на трьох чоловік, вказувала, що в її квартирі мешкає одна людина, і тому нарахування повинно проводитися саме на одну людину.

 Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» відкритий лицьовий рахунок № 23787.                                                                                                                                                                                                                                                                    

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка мешкає у кімнаті, жилою площею 11,9 кв.м., та має окремий від відповідачки лицевій рахунок, в спірній кімнаті, жила площа якої складає 41,60 кв.м., мешкають квартиранти – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вказані обставини встановлені проведеною перевіркою органів УМВС у Ленінському районі м. Севастополя № 10/П-62 від 11.08.2006 року та Актом КП РЕП № 1 від 29.09.2007 р., копії яких знаходяться у матеріалах справи. Згідно представленому розрахунку заборгованість відповідача за надані позивачем послуги за період з 01.03.2005 р. по 01.03.2008 р. склав 553 грн. 82 коп.., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу спожитої води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Крім того, заперечення відповідача ОСОБА_1  стосовно наданого позивачем розрахунку заборгованості, та прохання провести перерахування суми заборгованості, виходячи з начислення об’єму споживаної води на одну людину, суд вважає неспроможними, оскільки з наданих суду доказів – листа Ленінського РО УМВС у м. Севастополі № 10/П-62 від 11.08.2006 року, акта КП РЕП № 1 від 29.09.2007 р., вбачається, що з 11.08.2006 р. у квартирі АДРЕСА_1, постійно мешкали три особи – квартиранти відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на кількість яких позивачем правомірно проводилося нарахування спожитої води.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 553 грн. 82 коп. підлягають задоволенню, як відповідні ст. 68 ЖК України,Ю обґрунтовані та доведені.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу надані пільги по сплаті судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача.

Оскільки після прийняття заочного рішення по зазначеній справі, відповідачка всю суму заборгованості  по ньому виплатила, слід вважати стягнення за даним рішенням на користь ДКП «Севміськводоканал» виконаним.

На підставі Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Севміськводоканал (рр № 26005310007401 в ФАБ «Південний», МФО 384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості по послугам водопостачання у розмірі 553 грн. 82 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 583 (п’ятсот вісімдесят три грн..) гривни 82  коп.

             Вважати рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Севміськводоканал» суми заборгованості по послугам водопостачання у розмірі 553 грн. 82 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. – виконаним.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави  у сумі 51 грн..

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінській районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                                                                                             К.Г. Балюкова