Справа № 2-1357/10

Категорія 26

    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

 головуючого судді – Балюкової К.Г.

 при секретарі     – Володіні Ю.В., Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути з них суму заборгованості за кредитним договором № 014/0118/82/72300 від 18.03.2008р. в розмірі  5 488,11 грн., з якої позикова заборгованість складає суму у розмірі 4 220,10 грн., відставання від графіку погашення кредиту складає суму у розмірі 545,19 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам  складає суму у розмірі 339,61 грн.,  пеня за прострочення платежів  у розмірі 361,28 грн., нараховані проценти у розмірі 21.93 грн., також просить відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 54,88 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасила, відсотки за його використовування сплачує не повністю, унаслідок чого у позивача виникло також право вимоги про стягнення заборгованості до її поручителя ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, по викладених у позові обставинах.

Відповідачі у судове засідання  не з'явилися. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщені. Поважних причин неявки до суду не представили. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, розглянути справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

В ході судового розгляду установлено, що між ВАТ ОСОБА_1 Аваль” та відповідачкою по справі ОСОБА_2 18.03.2008 р. укладений кредитний договір № 014/0118/82/72300, на підставі якого відповідачу наданий кредит в сумі 7 000 гривен, з умовою сплати відсотків з розрахунку 28% річних терміном на 36 місяців.

Відповідач свої зобов’язання згідно з п.п.5.1,5.2,5.3 кредитного договору не виконує, оскільки не вносить щомісячні платежі і відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 13.3 цього договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості відповідачеві нарахована сума пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка станом на 24.09.2009 р. складає 361 грн. 28 коп. Відповідно до п. 13.2 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати з відповідача всю суму заборгованості по кредитному договору.

Крім цього, судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 18.03.2008р. укладений договір поруки № 014/0118/82/72300.

У відповідності до п. 2.2 якого, у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по кредитному договору № 014/0118/82/72300 від 18.03.2008 р., поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором № 014/0118/82/72300 від 18.03.2008 р. станом на 24.09.2009 року складає 5 488,11 грн., в тому числі: позикова заборгованість -  4 220,10 грн., відставання від графіку погашення кредиту - 545,19 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам  - 339,61 грн.,  пеня за прострочення платежів  - 361,28 грн., нараховані проценти  - 21.93 грн. . Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплати судового збору в розмірі 54,88 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    На підставі ст. ст. 526, 533, 615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України,  суд

 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 5 488 грн. 11 коп., в повернення оплаченого судового збору – 54 грн. 88 коп., в повернення оплачених витрат на ІТО - 120 грн., а всього стягнути 5 662 (п’ять  тисяч шістсот шістдесят дві грн..) гривни 99 коп.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

Суду міста ОСОБА_4 Балюкова