Справа №2-344/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді: Чернюка І.В.,

при секретарі: Нурієвій А.О.,

з участю представника позивача Семенюк Н.Ю.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укрсиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11132801000, у відповідності якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 25222 доларів США, строком до 28.03.2012 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, про що свідчить заява на видачу кредиту від 29 березня 2007 року.

У відповідності до умов Кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно.

В порушення вищезазначених умов договору Відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 14.12.2009 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 116070 грн. 19 коп. та складається з:

- Прострочені проценти в сумі 103742,23 грн.;

- Прострочені проценти в сумі 10744,45 грн.

- Пеня в сумі 1083,51 грн.

- Неустойка в сумі 500 грн.

Відповідач не погашає кредит. 29.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх його зобов’язань в повному обсязі. Просили с тягнути з відповідачів солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11132801000 від 29 березня 2007 року в розмірі 116070 грн. 19 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1160,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували та суду пояснили, до серпня 2009 року ними регулярно сплачувався кредит та відсотки по ньому, але 6 серпня 2009 року відбулася дорожньо – транспортна пригода, в якій постраждав їх автомобіль Після проведення висновку авто – товарознавчої експертизи, була встановлена сума збитку в розмірі 41413 грн. 70 коп., вигодонабувачем якої є банк. Згідно з п.5.13. кредитного договору у випадку настання страхового випадку за договором страхування предмету застави Банк набуває право вимоги до страховика відповідно до чинного законодавства України. Але з боку Банка не відбулося ніяких дій щодо отримання страхового платежу. Також, банком була збільшена процентна ставка в односторонньому порядку. Про таке збільшення нас не повідомляли. Також, Верховною Радою України було внесено зміни до деяких законодавчих актів України щодо заборони фінансовим установам в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів та інших платежів , передбачених кредитних договором.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» є публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк”.

29 березня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11132801000, у відповідності якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 25222 доларів США, строком до 28.03.2012 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом.

Погашення основного кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору (розділ 1 договору).

Відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, про що свідчить заява на видачу кредиту від 29 березня 2007 року.

У відповідності до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно.

В порушення вищезазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 14.12.2009 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 116070 грн. 19 коп. та складається з:

- Прострочені проценти в сумі 103742,23 грн.;

- Прострочені проценти в сумі 10744,45 грн.

- Пеня в сумі 1083,51 грн.

- Неустойка в сумі 500 грн.

29.03.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_3 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе обов”язок відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.

За таких обставин ОСОБА_3, як поручитель, відповідає по зобов’язанням ОСОБА_2 як солідарний боржник, відповідно до ст.554 ЦК України.

Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачів, оскільки згідно з п.5.13. кредитного договору у випадку настання страхового випадку за договором страхування предмету застави Банк набуває право вимоги до страховика або предметом застави стає право вимоги до страховика відповідно до чинного законодавства України, отже це є правом Банку, а не обов’язком. Що стосується зміни розміру процентної ставки, то відповідно до 10.2 Кредитного договору дана зміна процентної ставки передбачена. Відповідач ОСОБА_2 підписуючи кредитний договір погодився на умови банку, в тому числі на збільшення розміру процентної ставки.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1160,70 грн. та витрати і ІТЗ в сумі 120 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” заборгованість за кредитним договором №11132801000 від 29.03.2007 року в розмірі 116 070 (сто шістнадцять тисяч сімдесят) грн. 19 коп., а також судовий збір в розмірі 1160 грн. 70 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.04.2010 року.

Суддя: