Справа № 2-775

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18 березня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню «Вінницяоблагротехсервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

Встановив:

Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є балансоутримувачем гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою РВ ФДМУ у Вінницькій області № 06-17/2266 від 21.06.2007 року. Маючи статус балансоутримувача, позивач здійснює управління гуртожитком.

У відповідності до ордера ОСОБА_1 надано для проживання кімнату АДРЕСА_1

ОСОБА_1 тривалий час не проживає за даною адресою і не вносить плату за комунальні послуги, в зв’язку з чим станом на 01 січня 2010 року сформувалась заборгованість у розмірі 724,21 грн., що підтверджується довідкою з ЖЕК-24 від 14.01.2010 року № 94. Крім того, згідно актів № 7 від 06 липня 2009 року, № 8 від 05 жовтня 2009 року та № 9 від 28 грудня 2009 року також підтверджено, що відповідач не проживає в спірній кімнаті без поважних причин більше шести місяців.

Таким чином, відповідачем дана кімната не використовується для проживання, що свідчить про те, у нього є інше житло, в зв’язку цим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом та просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1, а також просив стягнути судові витрати з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, але до суду надійшла його заява, відповідно до якої він підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити, розглядати справу у його відсутність та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ВАТ «Вінницяоблагротехсервіс» є балансоутримувачем гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою РВ ФДМУ у Вінницькій області № 06-17/2266 від 21.06.2007 року. Маючи статус балансоутримувача, позивач здійснює управління гуртожитком.

У відповідності до ордера ОСОБА_1 надано для проживання кімнату АДРЕСА_1

ОСОБА_1 тривалий час не проживає за даною адресою і не вносить плату за комунальні послуги, в зв’язку з чим станом на 01 січня 2010 року сформувалась заборгованість у розмірі 724,21 грн., що підтверджується довідкою з ЖЕК-24 від 14 січня 2010 року № 94.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем доведено наданими актами № 7 від 06.07.2009 року, № 8 від 05.10.2009 року та № 9 від 28.12.2009 року, які складені ЖЕК-24 та підписані сусідами (а.с. 5, 6, 7), що відповідач відсутній за місцем проживання понад шість місяців.

В зв’язку з задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Виниклі правовідносини врегульовано ст. ст. 71, 72 ЖК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Вінницяоблагротехсервіс» судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Секретар

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

18.03.2010 С-775

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію рішення від 18 березня 2010 року, для відому.

Додаток: на одному аркуші.

Суддя

Секретар

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

18.03.2010 С-775

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію рішення від 18 березня 2010 року, для відому.

Додаток: на одному аркуші.

Суддя

Секретар