Справа №22-379/2010р.                     Головуючий в  1  інстанції:

                                Сорочан Ю.О.

Категорія  5

                                                                                     Доповідач:                                                 Кузнєцова О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2010 року   лютого   місяця   22  дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

        головуючого           Кузнєцової О.А.

        суддів                     Приходько Л.А.

                                                     Бездрабко В.О.            

        при  секретарі       Ляшенко О.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні  цивільну  справу  за  апеляційною скаргою ОСОБА_3  на рішення  Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 липня 2009 року у справі за  позовом ОСОБА_4 до виконкому Бехтерської сільської ради про визнання права власності,

встановила:

В червні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що для будівництва індивідуального жилого будинку та господарських споруд їй було надано земельну ділянку площею 0,25 га в с. Бехтери Голопристанського району, на якій вона побудувала жилий будинок, але право власності у встановленому законом порядку не оформила у зв’язку з тривалими строками будівництва.

Просила суд визнати право власності на  житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1

Рішенням суду позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на жилий будинок з господарськими спорудами № 8а, який розташований в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області по вулиці Кірова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для звернення до суду ОСОБА_4 вказала, що відповідно рішенню від 14 липня 1992 року виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області їй було надано земельну ділянку площею 0,25 га та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області по вулиці Кірова. Рішенням виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 19.08.1994 року № 51 позивачці було дозволено продовжити строк будівництва індивідуального житлового будинку на один будівельний сезон до 31.12.1994 року. На теперішній час будинок вже закінчений будівництвом та на нього виготовлено технічний паспорт, виданий Херсонським державним бюро технічної інвентаризації від 25.05.2009 року, проте виконавчий комітет Бехтерської сільської ради відмовляє у видачі свідоцтва на право власності.

До апеляційної скарги додані  рішення виконавчого комітету Бехтерської сільської Ради Голопристанського району № 28, заява ОСОБА_5 від 12.05.1991 року, рішення виконавчого комітету Бехтерської  сільської ради № 38 від 14.07.1992 року, довідка про реєстрацію шлюбу 25.01.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Таким чином, вирішуючи спір, суд першої інстанції не з’ясував усі обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору та вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не були притягнуті до участі у справі.

Згідно з вимогами ст. 311 п. 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки зазначені порушення закону перешкоджають суду апеляційної інстанції встановити нові факти та дослідити нові докази для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України, колегія  суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області  від 13 липня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала суду  набирає законної  сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду України.  

Головуючий:

Судді: