Справа № 3-138 /2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2010року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, голова кооперативу «Електросила»,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

20-21 січня 2010 року при перевірці кооперативу «Електросила» Територіальною державної інспекції праці в Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

1. В кооперативі не дотримуються міжпосадові (міжкваліфікаційні) співвідношення в оплаті праці. Кваліфікована праця оплачується виходячи з мінімальної заробітної плати як за просту некваліфіковану працю, не враховується складність виконуваної працівником роботи.

2. При звільненні з роботи працівнику не нарахована та відповідно не виплачено компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 83 Кодексу законів про працю України. Не проведено виплату всіх сум, що належать працівнику в день звільнення, що порушує вимоги ст. 116 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що при перевірці Територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-04-054/37 від 21 січня 2010 року; акті перевірки № 25-04-054/44; особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні акт, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п’ятсот десять ) гривень, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 ( п’ятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя