справа № 3-217/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р.     Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області – Пархоменко П.І.

                                              при секретарі – Горбач Н.Д.

                         з участю прокурора – Котченко Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, громадянка України, українка, заміжня, із середньою спеціальною освітою, секретар Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка має 9 ранг 5 категорію посадової особи органів місцевого самоврядування, мешканка АДРЕСА_1 –  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.09.2009 р. працюючи на посаді секретаря сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з метою отримання ОСОБА_2 невиплаченої пенсії померлої матері ОСОБА_3, підготувала для надання до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області довідку № 859 від 07.09.2009 року, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 до дня її смерті і разом вони вели спільне господарство. На підставі вказаної довідки ОСОБА_2 отримав невиплачену пенсію ОСОБА_3 в сумі 612, 44 грн., в результаті чого державі в особі Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області спричинена шкода в сумі 612, 44 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала скоєння нею такого правопорушення, підтвердивши правильність доказів, викладених у матеріалах справи. У скоєному щиро розкаюється, запевнила, що більше такого не вчинить.

З наданих суду доказів –  розпорядження Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 29.12.2007 р. слідує, що секретарю сільської ради ОСОБА_1. присвоєний 9 ранг державного службовця (а.с. 34); копії її присяги, як посадової особи місцевого самоврядування від 03.01.2000 р. та попередження про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією» від 03.01.2000 р. (а.с. 27-28) слідує про ознайомлення її з тими.

Викладення ОСОБА_1 неправдивої інформації стверджується – письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.16), ОСОБА_5 (а.с.17), ОСОБА_2 (а.с.18), ОСОБА_6 (а.с. 19), ОСОБА_7 (а.с. 20); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2010 року (а.с.36-38); іншими зібраними по справі доказами.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в навмисному наданні ОСОБА_2 означеної довідки № 859 від 07.09.2009 року, яка містила  недостовірну інформацію, порушила спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функції держави, спрямованих на попередження корупції, що передбачені у ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією». Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховані характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, за відсутністю обставин, що обтяжують ту, в зв’язку з чим є підстави обрати таке стягнення, як штраф, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією закону.

Керуючись ст.ст. 9, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 5,7, 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.

Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п’ятдесят п’ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівською області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                Суддя                                          Пархоменко П.І.