Справа 3-842

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем    України

               24 березня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г. прокурора Жолдак Л.П. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Піски, Бахмацького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом-землевпорядником Батуринської міської ради, має 11 ранг 7 категорію державного службовця,

за  п.б) ч.1 ст.5  Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 обіймаючи посаду спеціаліста землевпорядника Батуринської міської ради, тобто будучи особою, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, на протязі 2009-2010 року  систематично займався і займається на даний момент підприємницькою діяльністю, а саме надає послуги по музичному супроводженню свят, урочистих подій, юбілеїв, отримуючи за це грошові кошти. Так, 13.03.2010 року ОСОБА_1  виступив із музичною програмою в ресторані „Рушничок” ВТП „Веста” в м.Бахмач, за що отримав грошові кошти в сумі 350 гривень. Із наведеного вбачається, що діяння являється продовжувальним, оскільки правопорушення має місце і на сьогодні.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого п.б) ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” визнав повністю і пояснив, що 13.03.2010 року  виступав із музичною програмою в ресторані „Рушничок” ВТП „Веста” в м.Бахмач, за що отримав грошові кошти в сумі 350 гривень.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений п.б) ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги вказаного Закону.

     Відповідно до ст.1 Закону України  „Про боротьбу з корупцією” під корупцією розуміється діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

       Пунктом б) ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” передбачено, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, бути повіреним третіх осіб у справах державного органу, в якому вона працює, а також виконувати роботу на умовах сумісництва (крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики).

       Згідно витягу з розпорядження №40 від 12 листопада 2009 року ОСОБА_1 переведений на посаду спеціаліста землевпорядника Батуринської міської ради. Йому  присвоєно одинадцятий  ранг державного службовця. Він також попереджений про спеціальні обмеження, встановлені Законами України „Про державну службу” та „Про боротьбу з корупцією”.

        В протоколі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2010 року ОСОБА_1 власноручно написав, що він в цьому році брав участь у музичному засобі приватного характеру на платній основі в ресторані „Рушничок”.

          В поясненнях директора ТОВ ВТП „Веста” ОСОБА_2, які додані до матеріалів справи, зазначено, що 12-13 березня 2010 року у ресторані „Рушничок” м.Бахмач виступав  ОСОБА_1 з музичною програмою.  За дані виступи клієнти пропонували громадянину ОСОБА_1 готівкові кошти, в яких розмірах їй невіддомо.

            В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п.б) ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, тобто заняття  підприємницькою діяльністю.

             Відповідно до ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією” порушення  особою, уповноваженою на виконання функції держави, будь-якого із зазначених у статті 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину, тягне за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від п”ятнадцяти до двадцяти п”яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

              Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.276-285 КпАП України, ст.1, 5,8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.б) ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя