Справа № 2-164 / 10 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року       Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                                                                       головуючого  - судді   Пархоменка П.І.

                                                                       при секретарі  Горбач Н.Д.

                                                                       з участю позивачки – ОСОБА_1,

                                                                       відповідач не з’явився,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20 січня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім’ї з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву (а.с. 14), в якій, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2000 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перешкод для предявлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім’ї вважають неможливим, часу для примирення просили не надавати.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Щодо місця проживання та утримання дітей на даний час спору між сторонами не має.

Спору майнового характеру між сторонами в даний час нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить покласти на відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України , суд  

в и р і ш и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 04 березня 2000 року, Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя: