Копія №2-1137/2007

Категорія №

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ї особи відділу ПРФО Нахімовського району м. Севастополі про захист прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи відділу ПРФО Нахімовського району м. Севастополі про усунення перепон у користуванні власністю, вказує, що йому за правом власності належить будинок АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2001 року. Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою, за ініціативою його померлої матері але тривалий час у будинку не мешкає. Не знявся з реєстрації, чим чинить перепони у користуванні та розпорядженні власністю.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов, та просив його задовольнити. Відповідач про день та годину розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин не явки суду не повідомив.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1. належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2001 року, яке посвідчено державним нотаріусом 2-ї Севастопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3., реєстровий номер 3-1724, що підтверджується реєстрацією ДКП БТІ і ДРОНМ у м. Севастополі.

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою, але тривалий час не мешкає, право власності на будинок він не має, однак з реєстрації не знявся.

Дані обставини підтверджують свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення всяких порушень його права, хоч би ці порушення і не були об'єднані з позбавлення володіння.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача нашли свої підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, Законом України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

2

Усунути перепони у користуванні будинком АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, які чиняться зі сторони ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ ПРФО Нахімовського РВ УМВС України у м. Севастополі зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд в Нахімовський районний суд м. Севастополя у порядку і термін передбачений чинним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з її копіями в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.