Справа № 1-105,2010 р. В И Р О К
іменем України
19 березня 2010 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого- судді Марченка М.М.
при секретарі Чернишові М.В.
з участю прокурора Самойленко В.С.
адвоката ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Гаспра, Ялтинського р-на, АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого охоронником відділу охорони магазину № 23 м. Вишневе, Київської області, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 309 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
25 жовтня 2009 року в літній кухні будинку АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого на горищі даної будівлі було виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характериим запахом коноплі та пристрій для куріння марихуани з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які ОСОБА_2 невстановленим слідством способ придбав та зберігав за місцем свого проживання для своїх потреб без мети збуту. Згідно вичновку хімічної експертизи від 25.02.2010 року № 109 (х), надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29.34 г. Речовини темно-коричневого кольору нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження кришки-закрутки та пластикових пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу. Загальна маса екстракту каннабісу в перахунку на суху речовину становить 1.953 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженним Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, марихуана та екстракт каннабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю в пред"явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 309 КК України і показав, що в літку 2009 року на узбіччі дороги по вулиці Незалежності міста Ніжина вирвав декілька кущів рослин коноплі, які приніс за місцем свого проживання та став зберігати на горищі літньої кухні для власних потреб. 25 жовтня 2009 року під час обшуку працівниками міліції були виявлені та вилучені зазначені рослини коноплі, які він зберігав для власних потреб без мети збуту та пристірій для куріння марихуани. У вчиненому злочині він щиро кається і просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2, його захисник адвокат ОСОБА_1, прокурор Самойленко В.С. визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Судом роз'яснено зміст ч .3 ст. 299 КПК України і з"ясовано, що підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_2 та його
- 2 -
характеризуючих даних.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий , за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, обставини справи, що пом"якшують покарання - щире каяття , обставини справи, що обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі 315 грн. 66 коп. вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів № 109 /х/ від 24.02.2010 року, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь держави ( а.с. 31 ) .
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з каннабісом масою 32.0 г ( в невисушеному стані), пакет з фрагментами пластикових пляшок, кришкою закруткою та наперстком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору екстрактом каннабісу масою 0.098 г ( в перерахунку на суху речовину) та масою 1.837 г ( в перерахунку на суху речовину), які були вилучені під час проведення обшуку і які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ( а.с. 38-39) - знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання :
-за ст. 309 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі 315 ( триста п"ятнадцять) грн. 66 коп. вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів № 109 (х) від 24.02.2010 р.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет з каннабісом масою 32.0 г ( в невисушеному стані), пакет з фрагментами пластикових пляшок, кришкою закруткою та наперстком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору екстрактом каннабісу масою 0.098 г ( в перерахунку на суху речовину) та масою 1.837 г ( в перерахунку на суху речовину), які були вилучені під час проведення обшуку і які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п"ятнадцяти/ діб з дня проголошення вироку.
Суддя