У Х В А Л А           № 2 - 100 / 2010 року

02 березня 2010 року                 Чемеровецький районний суд

                            Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

                 при секретарі             - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

    Відповідач на перше судове  засідання  не  з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, на друге судове засідання не з’явився та відмовився від підпису в повідомленні про отримання судової повістки, що стверджується відповідною відміткою листоноші на конверті.

    Від представника позивача, надійшла заява, згідно якої подану позовну заяву підтримує і просить її задоволити.

       Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у  разі  неявки  в  судове  засідання відповідача, який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

    Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки, суд вбачає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки неявка відповідача ОСОБА_2 в судове засідання стає на перешкоді оперативному  розгляду  справи  і ускладнює її  вирішення.

                Керуючись ст.ст.  224, 225 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

    По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики провести  заочний розгляд.

    Суддя                                                              Р.В. Назарчук

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                     № 2 - 100 / 2010 року

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    02 березня 2010 року                 Чемеровецький районний суд

                                Хмельницької області

В складі: головуючого – судді   - Назарчука Р.В.

                 при секретарі               - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить суд стягнути з нього 5 000 грн. боргу за договором позики, 6 000 грн. несплачених процентів, 212 грн. 08 коп. витрат на поїздку з м. Маріуполь в смт. Чемерівці, 5 000 грн. моральної шкоди, а всього – 16 212 грн. 08 коп., вказуючи на те, що 16.08.2008 року уклав договір позики з відповідачем, згідно якого надав останньому позику в сумі 5 000 грн. терміном на 1 (один) рік з виплатою 10% щомісячно від залишкової суми боргу на що в свою чергу відповідач надав власноручно написану розписку в якій зобов’язався повернути суму позики до 16.08.2009 року. В зв’язку з неповерненням позики був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

    В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

    Відповідач на перше судове  засідання  не  з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, на друге судове засідання не з’явився та відмовився від підпису в повідомленні про отримання судової повістки, що стверджується відповідною відміткою листоноші на конверті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 1046 1048 ч.1, 1049 ЦК України – «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути  позикодавцеві  таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту переведення грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів  встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України; позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором».

           В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику в сумі 5 000 грн. терміном на 1 (один) рік з виплатою 10% щомісячно від залишкової суми боргу на що в свою чергу відповідач надав власноручно написану розписку в якій зобов’язувався повернути суму позики до 16.08.2009 року.

    Позичальник у визначенні у розписці строки не повернув позикодавцеві позику, а тому позов в даній частині підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Підлягають до задоволення позовні вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 6 000 грн. процентів від суми позики, оскільки в договорі – розписці визначений розмір і порядок одержання процентів, зокрема сплати 10% щомісячно від залишкової суми боргу (12 місяців х 500 грн. – 10% = 6 000 грн).

    Слід відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, оскільки, відшкодування моральної шкоди самим договором позики укладеним між сторонами не передбачено, не надано суду позивачем переконливих доказів щодо стягнення витрат пов’язаних з поїздкою позивача з м. Маріуполя в смт. Чемерівці, які були б пов’язані з розглядом даної цивільної справи.

Щодо стягнення витрат по справі суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України – «якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджує позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено», а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути – 110 грн. держмита, 20 грн. 35 коп. - витрат пов'язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні заяви.

    Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

                                                                         В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 5 000 грн. заборгованості за договором позики, 6 000 грн. – процентів від суми позики, 110 грн. державного мита по справі та 20 грн. 35 коп. – витрат пов’язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 11 130 грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                     Р.В. Назарчук

ОСОБА_1

жит. АДРЕСА_1

КОПІЯ:     ОСОБА_3

жит. с. Сокиринці

Чемеровецького району

Хмельницької області

КОПІЯ:     ОСОБА_2

жит. АДРЕСА_2

    Чемеровецький  районний суд направляє копію рішення від 02.03.2010 року для відома.

        ДОДАТОК на 2 арк.

    Заступник голови

Чемеровецького районного суду                     Р.В. Назарчук

ОСОБА_1

жит. АДРЕСА_1

КОПІЯ:     ОСОБА_3

жит. с. Сокиринці

Чемеровецького району

Хмельницької області

КОПІЯ:     ОСОБА_2

жит. АДРЕСА_2

    Чемеровецький  районний суд направляє копію рішення від 02.03.2010 року для відома.

        ДОДАТОК на 2 арк.

    Заступник голови

Чемеровецького районного суду                     Р.В. Назарчук