Справа №591/3245/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.

Номер провадження 22-ц/816/7/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.

Категорія - 50

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно, до закінчення донькою навчання до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 06 червня 2018 року. Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_2 .

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 липня 2019 року було залишено без руху з підстав пропуску 30-денного строку на оскарження рішення, несплати судового збору та допущення інших недоліків апеляційної скарги щодо її змісту.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, апеляційним судом відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та у порядку ст. 499 ЦПК України складено судове доручення про вручення ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху. Крім того, вирішено питання про переклад ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху.

23 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 гривень на належний рахунок та у повному обсязі.

02 січня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга з копією для позивачки, а також клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення з доказами поважності підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2019 року було складено повний текст рішення Зарічного районного суду м. Суми, копію якого представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав у приміщенні Первомайського районного суду міста Мурманська Російської Федерації 11 червня 2019 року, а скаргу подано через поштове відділення м. Мурманська Російської Федерації 11 липня 2019 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 112).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

О.Ю.Кононенко