Справа № 188/1619/23

Провадження № 1-кп/188/90/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді  ОСОБА_1 ,

Секретаря  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка питання щодо виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області   від 14 березня 2024 року, по  матеріалам  кримінального провадження № 12023046380000008 від 21.08.2023р. за ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

  14 березня 2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 1202304638000008 від 21.08.2023р. за ч.1 ст. 125 КК України. При виготовленні тексту ухвали було допущено помилку, а саме : в тексті ухвали зазначено , що виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Для уникнення всякого роду протиріч по даному провадженню слід виправити описку в тексті ухвали.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання питання були повідомлені .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було допущено помилку , яка підлягає виправленню, а саме: виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 

Виправлення зазначеної описки не впливає на результат розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Петропавлівського районного суду  та вважати вірним в резолютивній частині ухвали наступний текст: Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3  Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала  оскарженню не підлягає. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1