Справа № 191/691/22

Провадження № 1-кп/191/37/22

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У сьогоднішньому судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з КНП «Синельниківська ЦМЛ» Синельниківської міської ради» та КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» Дніпропетровської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як інформація з них взята за основу для надання висновку експерта, але стороні захисту ця інформація не відкривалась.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про витребування історій хвороби ОСОБА_7 , так як висновок експерт надав і сумнівів щодо цього висновку немає.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати докази, вказані стороною захисту, так як інформація, що міститься в історіях хвороби загиблої ОСОБА_7 використовувалась експертами для надання висновків №243 від 07.12.2020 року та №278 від 07.10.2020 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.162, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Синельниківська ЦМЛ» Синельниківської міської ради» історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» Дніпропетровської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до КНП «Синельниківська ЦМЛ» Синельниківської міської ради» (Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру,52) та КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» Дніпропетровської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я (Дніпропетровська область, м.Дніпро, пл.Соборна, 14).

Витребувані судом документи необхідно надати до 22.04.2024 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.00 години 26 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1