СПРАВА №   2-148-09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня   2009року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого -судді КальчукА.П.

при секретарі-   Сагань Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Черкаський міський  земельно-кадастровий центр», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб ТОВ « Черкаський міський земельно-кадастровий центр» по нерозгляду її скарги, такими, що суперечать вимогам ст.ст. 1,15,18 ,20 закону України « Про звернення громадян»

В С Т А Н О В И В:

Позивач   звернувся до суду з позовом до ТОВ « Черкаський міський                                                          
земельно-кадастровий центр»     про визнання дій посадових осіб ТОВ                

«Черкаський міський земельно-кадастровий центр» по нерозгляду скарги, такими, що суперечать вимогам ст.ст. 1, 15, 18, 20 закону України « Про звернення громадян», в обґрунтування своїх вимог вказувала, що 21.07.03року представником відповідача було складено і видано на руки ОСОБА_2 протокол визначення та погодження меж земельної ділянки    АДРЕСА_1, в м. Черкаси. її як власника земельної ділянки, № 20/2 не повідомили, тому вона про існування вказаного   протоколу не знала і не підписувала його. Крім того представник відповідача до вказаного протоколу внесла не правдиві дані про площу земельної ділянки № НОМЕР_1, вказавши, у протоколі площу 854 кв., тоді коли відповідно до правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку її площа повинна становити 600кв.м Вказана недостовірна інформація про розмір земельної ділянки № НОМЕР_1спровокувала неприязні стосунки ОСОБА_2 до неї. В зв»язку з тим, що про існування вказаного протоколу жоден з власників суміжних ділянок не знали і вказаний протокол не підписували, а            підпис ОСОБА_3 , як власника земельної ділянки АДРЕСА_2 є недійсним, поскільки він не є власником вказаної ділянки, та враховуючи той факт, що протокол від 21.07.03року про визначення та погодження меж земельної ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був використаний з метою незаконного отримання рішення Черкаського міськвиконкому про надання йому дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність, 22.12.07року вона рекомендованим листом № 5641322, відправленим з Черкаського   міського

поштампу, звернулась до начальника Черкаського міського земельно-кадастрового центру із скаргою, в якій просила по вказаному факту видачі ОСОБА_4 протоколу від 21.07.2003року про визначення та погодження меж земельної ділянки АДРЕСА_1 в м. Черкаси призначити службове розслідування. Скарга була отримана Черкаським міським земельно-кадастровим центром, особисто ОСОБА_5, 24.12.07року.

Не отримавши ніякої відповіді на звернення від 22.12.07року позивачка 31.01.08року особисто намагалась дізнатись про результати розгляду, але позитивного результату не отримала. Просила визнати дії посадових осіб ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр» по нерозгляду її скарги, такими, що суперечать вимогам ст.ст. 1,15,18 ,20   закону України « Про звернення громадян» .

В   судове  засідання  позивачка,  її представник,  третя  особа       не з»явились, надали суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити, оскільки скаргу ОСОБА_1 не отримував, тому дати відповідь     не міг. ОСОБА_5, який начебто отримав рекомендований лист у товаристві не працює. Протокол визначення та погодження меж був виготовлений та переданий ОСОБА_2 для погодження та підписання сусідами. В зв»язку з відмовою підписувати протокол сусідами, протокол не був повернутий до  ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», роботи по розробці проекту відведення земельної ділянки були припинені. Проект протоколу узгодження меж жодних правових наслідків не тягне.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги про визнання дій посадових осіб ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр» по нерозгляду скарги, такими, що суперечать вимогам ст.ст. 1, 15, 18, 20 закону України «Про звернення громадян» не підлягають до задоволення за недоведеністю.

Вимоги про визнання недійсним протоколу визначення та погодження меж не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, про що постановлена ухвала суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про
визнання протоколу погодження меж земельної ділянки таким, що не
відповідає     вимогам     чинного     законодавства     України     та

правовстановлюючим документам на земельну ділянку, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і справа в цій частині підлягає закриттю провадженням.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка не надала суду беззаперечних доказів про звернення зі скаргою до ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», відмови посадових осіб дати відповідь, не заявила клопотання про витребування таких доказів , не вказала на джерело їх існування.

Навпаки відповідач спростовував факт звернення позивача зі   скаргою:

-    довідкою, яка підтверджує, що по журналу вхідної кореспонденції за грудень 2007року не зареєстроване звернення ОСОБА_1;

-   штатним розкладом ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр» на 2007рік , згідно якого ОСОБА_5 не числиться штатним працівником товариства.

Керуючись      11, 57, 60, 88,212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб ТОВ « Черкаський міський земельно-кадастровий центр» по нерозгляду її скарги, такими, що суперечать вимогам ст.ст. 1,15,18 ,20 закону України «Про звернення громадян».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: